Справа № 2-3947/10

Провадження №22-ц/0390/514/11 Головуючий у 1 інстанції:Крупінська С.С.

Категорія:2 Доповідач: Здрилюк О. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД  ВОЛИНСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

09 березня 2011 року          місто Луцьк  

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Здрилюк О. І., вивчивши апеляційну скаргу позивача – Садівничого товариства «Коршів» на рішення Луцького міськрайонного суду від 17 грудня 2010 року в справі за позовом Садівничого товариства «Коршів» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, земельного відділу Луцької районної державної адміністрації про визнання недійсними державних актів на право приватної власності на земельні ділянки та примусове припинення права власності на них,

В С Т А Н О В И В:

          Рішенням Луцького міськрайонного суду від 17 грудня 2010 року відмовлено в позові в даній справі.

       На зазначене рішення позивач подав 28 грудня 2010 року апеляційну скаргу.

       Відповідно до вимог ст.ст.72, 73 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення строку. Суд поновлює строк у разі його пропущення з поважних причин.

     Згідно  ст.294 цього ж Кодексу апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

     За змістом наведених правових норм однією з необхідних умов поновлення пропущеного процесуального строку є подання суду відповідної заяви (клопотання) про це.

        Оскаржуване рішення в даній справі ухвалене 17 грудня 2010 року, відтак строк подання апеляційної скарги закінчився 27 грудня 2010 року, а вказана скарга подана апелянтом 28 грудня 2010 року, тобто з пропуском встановленого законом строку. Заяву (клопотання) про його поновлення апелянт суду не подав.

       Враховуючи наведене, апеляційну скаргу Садівничого товариства «Коршів» слід залишити без розгляду, а справу повернути до суду першої інстанції.

     Разом з тим, апелянт не позбавлений можливості звернення у встановленому законом порядку із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження.

Керуючись     ст.ст.  72, 73, 294, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Садівничого товариства «Коршів» на рішення Луцького міськрайонного суду від 17 грудня 2010 року в даній справі – залишити без розгляду.

           Справу повернути до Луцького міськрайонного суду.

           Роз’яснити апелянту, що він не позбавлений можливості звернутись із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження.

      Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя                                                                                           Здрилюк О.І.