ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
10.03.11 р. Справа № 40/14пд
Суддя господарського суду Донецької області Підченко Ю.О.
За участю секретаря судового засідання Данилкіной П.М.
Розглянув матеріали справи за позовом Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку „УЮТ”, м. Кіровське
до відповідача фізичної особи – підприємця ОСОБА_1, м. Кіровське
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Кіровської міської ради, м. Кіровське
про розірвання договору
за участю:
представників сторін:
від позивача: Замуруєва І.А. - юрисконсульт
від відповідача: не з’явився
від третьої особи: Штенда С.О. - юрисконсульт
СУТЬ СПОРУ: Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «УЮТ» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про:
· розірвання договору оренди №145 індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, яке є комунальною власністю територіальної громади м. Кіровське від 01.03.10р.;
· виселення відповідача із нежитлового приміщення, розташованого за адресою: 86300, Донецька область, м. Кіровське, вул. Панфіловців, 27 та повернення цього приміщення позивачеві.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи представника позивача та пояснення третьої особи, суд встановив:
- позивач у судовому засіданні наполягає на задоволені позову. Також у зв’язку з можливим уточненням позовних вимог звернувся до суду з клопотанням на підставі ч.3 ст. 69 ГПК України, щодо продовження строку розгляду спору додатково на 15 днів. Строк розгляду спору закінчується – 10.03.11р.;
- відповідач у судове засідання не з’явився, оскільки не знає про час та місце його проведення. На адресу суду відділом поштового зв’язку повернуто рекомендований лист з ухвалою суду про порушення провадження по даній справі з відміткою „за закінченням терміну зберігання”. Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідач проживає за іншою адресою, ніж зазначено у позові;
- третя особа у судовому засіданні надала пояснення в яких посилається на обґрунтованість вимог позивача;
- з метою усунення порушення рівності та змагальності сторін, у зв’язку з необхідністю направлення процесуальних документів суду за належною адресою відповідача у справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача, щодо продовження строку розгляду спору додатково на 15 днів, відкласти розгляд справи та зобов’язати сторін надати певні докази по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 33, 38, 43, ч.3 ст. 69, п.п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 25.03.11 року.
Відкласти розгляд справи на 10:40 год. 24.03.11 року.
3. Зобов’язати позивача нормативно обґрунтувати позовні вимоги у частині виселення суб’єкта господарювання із спірного приміщення, надіслати позовну заяву та додані до неї документи за належною адресою фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), докази надати суду.
4. Зобов’язати відповідача надати письмово на листі свої пояснення щодо позову, у т.ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство.
Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов’язкова.
Суддя Підченко Ю.О.