Справа № 3-302/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2011 року місто Любомль.
Суддя Любомльського районного суду Волинської області Дорош П.І., розглянувши справу, що надійшла з Любомльського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту –КУпАП)
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1 слюсаря Любомльської ЦРЛ, одруженого, --
встановив:
ОСОБА_1 близько 17 години 30 хвилин 01 лютого 2011 року, перебуваючи у себе вдома в стані алкогольного сп’яніння, вчинив насильство в сім'ї: ображав нецензурною лайкою свою дружину ОСОБА_2, шарпав її за одяг, намагався затіяти бійку, чим завдав шкоди психічному здоров'ю останньої.
В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся. При накладенні стягнення просить врахувати, що з потерпілою примирився.
Крім пояснень, винність ОСОБА_1 стверджено протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями потерпілої, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи.
Дії ОСОБА_1 містять склад правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП.
Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, яке б відповідало положенням статті 23 КУпАП, відношу розкаяння ОСОБА_1, примирення з потерпілою, позитивну характеристику по місцю проживання до обставин, що пом’якшують відповідальність.
Обставиною, яка обтяжує відповідальність, є вчинення проступку в стані сп’яніння.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку про доцільність застосування в цьому випадку штрафу у розмірі, ближчому до мінімального.
Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 284 КУпАП, --
постановив:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу розміром 60 (шістдесят) гривень.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.
Суддя Любомльського районного суду
Волинської області П.І. Дорош
- Номер:
- Опис: хуліганські дії
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-302/11
- Суд: Іванівський районний суд Одеської області
- Суддя: Дорош П. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.04.2011
- Дата етапу: 07.07.2011
- Номер: 3/2210/285/12
- Опис: виявлено порушення встановлених правил обігу прекурсорів
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-302/11
- Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Дорош П. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.04.2011
- Дата етапу: 07.04.2011
- Номер:
- Опис: керував в нетверезому стані
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-302/11
- Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
- Суддя: Дорош П. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.03.2011
- Дата етапу: 11.03.2011
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-302/11
- Суд: Ширяївський районний суд Одеської області
- Суддя: Дорош П. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.03.2011
- Дата етапу: 11.04.2011
- Номер: 3-302/2011
- Опис: ст. 85-1 КУпАП.
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-302/11
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Дорош П. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.04.2011
- Дата етапу: 26.04.2011
- Номер: 3/456/11
- Опис: керував транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-302/11
- Суд: Радивилівський районний суд Рівненської області
- Суддя: Дорош П. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.04.2011
- Дата етапу: 22.04.2011
- Номер: АП-302
- Опис: Порушення водіями правил експлуатації транспортних засобів, правил користування ременями безпеки або мотошоломами
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-302/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Дорош П. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.01.2011
- Дата етапу: 21.03.2011
- Номер: 3/1907/3807/11
- Опис: Войцешин М.П. використовував у господарській діяльності
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-302/11
- Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Дорош П. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.04.2011
- Дата етапу: 23.04.2012
- Номер: Б\Н
- Опис: авар. сіт
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-302/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Дорош П. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.01.2011
- Дата етапу: 28.01.2011
- Номер: 3/447/974/25
- Опис: в с. Бродки вчинив насильство в сім'ї
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-302/11
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Дорош П. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.02.2011
- Дата етапу: 17.03.2011
- Номер:
- Опис: Перевищення швидкості
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-302/11
- Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Дорош П. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.03.2011
- Дата етапу: 26.04.2011