№ 3-1425/2011

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

24 лютого 2011 року суддя Луцького міськрайонного суду Калькова О.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

- за ст. 187 ч.1, ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду з РВ УМВС України у Волинській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 187 ч.1, ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративні правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 03.01.2011 року близько 23.50 год. був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1, чим порушив правила адміністративного нагляду.

05.01.2011 року близько 24.00 год. був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1,чим порушив правила адміністративного нагляду.

07.01.2011 року близько 23.40 год. був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1, чим порушив правила адміністративного нагляду.

09.01.2011 року близько 23.00 год. був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1,чим порушив правила адміністративного нагляду.

11.01.2011 року близько 23.50 год. був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1,чим порушив правила адміністративного нагляду.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 03.01.2011 року, 05.01.2011 року, 07.01.2011 року, 09.01.2011 року, 11.01.2011 року працівниками Луцького РВ УМВС України у Волинській області не зазначені прізвища, імена та по батькові двох свідків правопорушення, адреси їх проживання, а також відсутні їхні підписи, що є порушенням «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення».

Крім того, всупереч вимогам ст. 33 КУпАП в матеріалах справи відсутні документи, які б засвідчували дані про особу порушника (характеристика з місця роботи або проживання, наявність утриманців та ін.), документи про його майновий стан, надання яких покладено на орган, який направляє справу до суду.

Отже, дані матеріали справи про адміністративне правопорушення оформлені неналежним чином і перевірка за зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення фактом проведена поверхнево.

При доопрацюванні матеріалів справи про адміністративне правопорушення необхідно усунути вищенаведені недоліки при дотриманні вимог ст. 38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 п.2 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 187 ч.1, ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути для доопрацювання.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду                                                                    Калькова О.А.