П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 березня 2011 року суддя Луцького міськрайонного суду О.А.Калькова, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,
- за ст. 16410 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И Л А:
До Луцького міськрайонного суду з Луцького МВ УМВС України у Волинській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 16410 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Судом встановлено, що 11.02.2010 року приблизно в 09.00 год. ОСОБА_1 порушив законодавство України, що регулює операцію з прийому металобрухту, а саме за місцем проживання приймав металобрухт за готівку без ліцензії.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.
Крім повного визнання своєї вини самим ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 протоколом огляду та вилучення від 11.02.2011 року.
Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 16410 КУпАП.
Обираючи стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією металобрухту та грошей, отриманих від його реалізації.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 16410 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (трьохсот сорока) гривень з конфіскацією металобрухту та грошей, отриманих від його реалізації.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя Луцького міськрайонного суду О.А.Калькова
- Номер: 3/1815/4248/11
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1663/11
- Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Калькова О.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.08.2011
- Дата етапу: 22.08.2011
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1663/11
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Калькова О.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.03.2011
- Дата етапу: 03.03.2011
- Номер: АП-1663
- Опис: Порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1663/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Калькова О.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.04.2011
- Дата етапу: 01.04.2011
- Номер: 3/1511/5066/11
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1663/11
- Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
- Суддя: Калькова О.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.08.2011
- Дата етапу: 04.10.2011