ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"22" вересня 2006 р.                                                                             Справа  № 2/128

Суддя В.С. Русняк, розглянувши матеріали : за скаргою №15-170 від 06.08.06 Української державної інноваційної компанії в особі Закарпатського регіонального відділення, м. Ужгород на дії державного виконавця Державної виконавчої служби у м. Ужгороді по справі №2/128 за позовом Української державної інноваційної компанії в особі Закарпатського регіонального відділення Української державної інноваційної компанії до ЗАТ "Ужгородський механічний завод", м. Ужгород та Українсько-швейцарської страхової компанії АКВ "Гарант", м. Київ про стягнення 1205032,82 грн. боргу та пені за одержаною інноваційною позикою та 247144 грн.

Представники:

Від скаржника –не з’явився;

Від боржника –   не з’явився;

Від ДВС у м. Ужгороді –  не з’явився

Від ДВС у м. Ужгороді надійшов відзив на скаргу вих. №9-233 від 14.09.06, в якому обґрунтовує своє заперечення та просить суд відмовити в задоволенні скарги на дії державного виконавця.

У зв’язку з додатковим дослідженням обставин скарги суду необхідно подати докази, що мають суттєве значення для вирішення спору по суті. За таких обставин, з метою повного, всебічного, об’єктивного розгляду скарги, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги на інший термін.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд скарги відкласти на "04" жовтня 2006 р. о 10:00.

2. Зобов’язати боржника - АТ "Ужгородський механічний завод" подати докази про сплату суми боргу в розмірі 1 190 245,64 грн.

3. Зобов’язати ДВС у м. Ужгороді подати докази про сплату боржником - АТ "Ужгородський механічний завод" скаржнику суми боргу в розмірі 1190245,64 грн.

4. Зобов’язати скаржника подати докази про отримання ним суми боргу в розмірі 1190245,64 грн. від боржника.

4.          Явку уповноважених представників сторін та Державної виконавчої служби у м. Ужгороді в судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя                                                                                                         В.С. Русняк