Справа № 2-а-367 за 2011 р.

П О С Т А Н О В А

іменем України

          2 лютого 2011 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

                    головуючого - судді  Рябота В.І.,

                    при секретарі –Риндя Л.А.

                    за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС Прилуцького ВДАІ Чернігівської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

          Як зазначає позивач 23 січня 2011 року інспектором ДПС Прилуцького ВДАІ було складено протокол про порушення ним, позивачем, ПДР, а саме що він не ввімкнув покажчик повороту при в’їзді на автозаправочну станцію, на підставі чого було винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу. Вважаючи, що при винесенні постанови інспектором не було враховано його пояснення, що покажчик повороту він вмикав, але не з його вини, а в наслідок недоброякісних доріг, від вібрації, було порушено роз’їм проводів на підключенні до покажчика повороту, позивач вважає дії інспектора незаконними та просить скасувати постанову.

          В судовому засіданні позивач та його захисник підтримали заявлені вимоги.

          Відповідач заявлених вимог не визнав та пояснив суду, що факт правопорушення підтверджується відеозаписом подій. При цьому відповідач підтвердив, що коли він підійшов до автомобіля позивача, то при перевірці виявилося, що покажчик правого повороту знову не працює, після цього позивач кілька разів стукнув по корпусу автомобіля в районі задніх габаритних вогнів, і покажчик повороту запрацював.

          Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з таких підстав:

          В судовому засіданні встановлено, що позивач працює водієм таксі, тобто автомобіль підлягає великому навантаженню. Дорожнє покриття в місті дійсно перебуває в аварійному стані, що навіть видно з відеозапису обставин порушення, тобто видно, як автомобіль позивача хитає на всі боки, в зв’язку з чим порушення роз’ємну проводів може відбутися будь-якої хвилини, і вини водія в цьому не має, а тому суд вважає, що в даному випадку вини водія в тому, що не горів покажчик повороту не має, а тому він має бути звільнений від відповідальності.  

          Керуючись ст., ст.  9, 11, 71, 158, 159, 160, 161, 163, 171-2  КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

          Позовні вимоги ОСОБА_2 до інспектора ДПС Прилуцького ВДАІ Чернігівської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити.

          Скасувати постанову СВ № 217716 від 23 січня 2011 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу, а провадження по справі про адміністративне правопорушення - закрити.

          Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.                    

                    Суддя: