ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"02" березня 2011 р. Справа № 38/60-09
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Медуниця О.Є., суддя Терещенко О.І.
при секретарі Новіковій Ю.В.
за участю представників сторін:
позивача - не з'явився
відповідача - не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Хлібзавод "Салтівський" (вх. № 577Х/1-38 ) на рішення господарського суду Харківської області від 16.11.10 р. у справі № 38/60-09
за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Закритого акціонерного товариства "Хлібозавод "Салтівський", м. Харків
про визнання недійсним договору купівлі-продажу, анулювання правової реєстрації права власності, зобов’язання звільнити земельну ділянку, зобов’язання повернути земельну ділянку.
Та за зустрічним позовом Закритого акціонерного товариства "Хлібозавод "Салтівський" ,м. Харків
до 1. Харківської міської ради, м. Харків
2. Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Харків
3.Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", м. Харків
про визнання незаконною бездіяльність Харківської міської ради стосовно не оформлення за ЗАТ “Хлібзавод “Салтівський” про права користування земельною ділянкою.
ВСТАНОВИЛА:
Позивач, Харківська міська рада, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом та після уточнення позовних вимог просив суд визнати договір купівлі-продажу № 207 від 08.02.2007р., який укладений між гр. ОСОБА_1 та ЗАТ “Хлібозавод Салтівський” недійсним, анулювати правову реєстрацію права власності на нежитлову будівлю площею 58,1 кв. м. по АДРЕСА_1, № запису 6591 в книзі 1, № витягу 14733030 від 29.08.2007року, зобов'язати ЗАТ “Хлібозавод Салтівський” звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0, 0094 га по АДРЕСА_1 у м. Харкові шляхом знесення самочинно побудованої споруди та повернути її Харківській міській раді у стані придатному для подальшого використання.
ЗАТ “Хлібзавод “Салтівський” подав зустрічний позов, в якому просив суд визнати незаконною бездіяльність Харківської міської ради стосовно не оформлення за ЗАТ “Хлібзавод “Салтівський” права користування земельною ділянкою площею 0, 0094 га, по АДРЕСА_1, вважати договір оренди земельної ділянки площею, 0,0094 га, що знаходиться по АДРЕСА_1, укладеним між Харківської міською радою та ЗАТ “Хлібзавод “Салтовський” з моменту набрання чинності рішенням суду.
Рішенням господарського суду Харківської області від 16 листопада 2010 року у справі № 38/60-09 (суддя Жельне С.Ч.) первісний позов задоволено. Визнано договір купівлі-продажу № 207 від 08.02.2007 р., укладений між гр. ОСОБА_1 та ЗАТ “Хлібозавод Салтівський” недійсним, відповідно до якого право власності на нежитлову будівлю площею 58,1 кв. м. по АДРЕСА_1 перейшло від гр. ОСОБА_1 до ЗАТ “Хлібозавод Салтівський”. Анулювано правову реєстрацію права власності на нежитлову будівлю площею 58,1 кв. м. по АДРЕСА_1, № запису 6591 в книзі 1, № витягу 14733030 від 29.08.2007року. Зобов'язано ЗАТ “Хлібозавод Салтівський” звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0, 0094 га по АДРЕСА_1 у м. Харкові шляхом знесення самочинно побудованої споруди та повернути її Харківській міській раді у стані придатному для подальшого використання. Зобов’язано ФОП ОСОБА_1 повернути земельну ділянку площею 0, 0094 га по АДРЕСА_1 у м. Харкові Харківській міській раді до комунальної власності територіальної громади міста Харкова, кадастровий номер 630705002, у стані придатному для подальшого використання шляхом складання акту приймання-передачі. В зустрічному позові відмовлено. Стягнуто з СПДФО ОСОБА_1 на користь Харківської міської ради 85,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 59,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Стягнуто з ЗАТ „Хлібзавод “Салтівський”на користь Харківської міської ради 85,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 59,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Закрите акціонерне товариство “Хлібозавод Салтівський” з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що рішення прийнято при неповному з’ясуванні всіх обставин справи, з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить рішення господарського суду Харківської області від 16.11.10 р. у справі № 38/60-09 скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог Харківської міської ради відмовити.
Від Закритого акціонерного товариства "Хлібзавод "Салтівський" листом № 103 від 28.02.2011 р. надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на підставі статті 100 Господарського процесуального кодексу України.
Зважаючи на те, що відмову від апеляційної скарги подано до прийняття апеляційним господарським судом постанови, рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною та зазначена відмова не суперечить чинному законодавству і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, колегія суддів приймає її.
Виходячи з викладеного та керуючись статтями 86, 99, 100 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Прийняти відмову Закритого акціонерного товариства "Хлібзавод "Салтівський" від апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 16.11.10 р. у справі № 38/60-09 .
Апеляційне провадження за цією скаргою припинити.
Головуючий суддя (підпис)
Суддя (підпис)
Суддя (підпис)