Дело №   1-33/11

                                                       ПРИГОВОР

                                             ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

09.03.2011   года Джанкойский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе:

          председательствующего:  Рошка М.В.

          при секретаре                    Мельниченко И.В.

          с участием прокурора           Пикула К.В.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Джанкоя уголовное дело по обвинению  ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г.Джанкоя, гражданин Украины, образование 2 класса, не работает, холост, ранее судим : 20.05.2003 году Джанкойским городским судом в АР Крым по ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 185 ч.4, 70 УК Украины к 5 годам лишения свободы; 01.09.2006 году Джанкойским городским судом АР Крым по ст.309 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освободился 22.02.2008г. условно-досрочно, не отбыв срок 6 мес. 8 дней; 30.07.2009 году Джанкойским горрайонным судом АР Крым по ст.309 ч.2 УК Украины, к 2 годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины от наказания освобожден с испытанием на 2 года; проживает по адресу: АДРЕСА_1, прописан по адресу: АДРЕСА_2,, в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2, 311 ч.2 УК Украины,  суд –

                                                      УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2, в период с неустановленного времени до 09.07.10, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрел особо опасное наркотическое средство «опий экстракционный» массой 0,22гр. (в пересчете на сухое вещество),  а так же прекурсор ангидрид уксусной кислоты массой 0,14гр., которые в указанный период времени хранил при себе, с целью сбыта.

    09 июля 2010 года , примерно в 09 часов, ОСОБА_2, находясь возле входных ворот домовладения АДРЕСА_2, при проведении работниками милиции оперативной закупки наркотических средств и прекурсоров, незаконно сбыл за 120 гривен ОСОБА_4 особо опасное наркотическое средство концентрат маковой соломы (опий экстракционный), массой 0,22гр. (в пересчете на сухое вещество), а так же  ангидрид уксусной кислоты, прекурсор , массой 0,14 г.

        Он же, в период с неустановленного времени до 16.07.10, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрел особо опасное наркотическое средство «опий ацетилированный» массой 0,06гр. (в пересчете на сухое вещество), а так же незаконно приобрел прекурсор ангидрид уксусной кислоты массой 0,18гр которые  в указанный период времени хранил при себе, с целью сбыта.

     16 июля 2010 года , примерно в 17ч.10мин., ОСОБА_2, находясь возле входных ворот домовладения АДРЕСА_2, при проведении работниками милиции оперативной закупки наркотических средств и прекурсоров, незаконно сбыл за 120 гривен ОСОБА_4 особо опасное наркотическое средство «опий ацетилированный»,массой 0,06гр. (в пересчете на сухое вещество) , а так же ангидрид уксусной кислоты, прекурсор , массой 0,18 г.

     Он же, в период с неустановленного времени до 20.08.10, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрел особо опасное наркотическое средство «опий экстракционный» массой 0,13гр. (в пересчете на сухое вещество), а так же незаконно приобрел прекурсор ангидрид уксусной кислоты массой 0,17гр которые в указанный период времени хранил при себе, с целью сбыта.

     20 августа 2010 года , примерно в 11ч.15мин., ОСОБА_2, находясь возле входных ворот домовладения АДРЕСА_2, при проведении работниками милиции оперативной закупки наркотических средств и прекурсоров, незаконно сбыл за 120 гривен ОСОБА_4 особо опасное наркотическое средство концентрат маковой соломы  (опий экстракционный) массой 0,13гр. (в пересчете на сухое вещество),  а так же ангидрид уксусной кислоты, прекурсор , массой 0,17 г.

     Он же, в период с неустановленного времени до 20.08.10, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрел особо опасное наркотическое средство «опий ацетилированный» массой 0,004гр. и 0,005гр. (в пересчете на сухое вещество), а так же , незаконно приобрел прекурсор ангидрид уксусной кислоты объемом 0,5мл. и 0,6мл., которые в указанный период времени хранил по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, с целью сбыта.

     20 августа 2010 года , в период времени с 12час. 50мин. до 15час. 55мин., работниками милиции в ходе проведения санкционированного обыска домовладения АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_2 были обнаружены и изъяты: особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный массой 0,004гр. (в пересчете на сухое вещество);  особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный массой 0,005гр. (в пересчете на сухое вещество), ангидрид уксусной кислоты и относятся к прекурсорам, объемом 0,5мл. и 0,6мл, принадлежащие ОСОБА_2, которые он незаконно хранил по месту жительства, с целью дальнейшего сбыта.

    В судебном разбирательстве подсудимый виновным себя по предъявленному обвинению в прениях  признал. Суду пояснил, сбывал наркотические средства кому не помнит, до этого пояснял что , все лето работал на вокзале , продавал сельхозпродукцию. С начала июня жил на ул. Перекопской , на ул. Ефремова проживает его сестра. 09.07.2010 года он с ОСОБА_6 находился в г. Ялта. 20.08.2010 года позвонила его сестра ОСОБА_7 , сказала чтоб пришел. Когда пришел, то в доме проводился   обыск, понятые потом пришли , при них нашли пустые шприцы , пакеты , в джинсах , которые висели в зале нашли 26 грн, джинсы принадлежат ему , он накануне вечером был у сестры. С работниками милиции во время обыска ходила его сестра ОСОБА_7, которая там и проживает ,  что изъяли не знает.      

  Вина подсудимого подтверждается  добытыми по делу и исследованными в суде доказательствами.

Свидетель ОСОБА_8 суду пояснила, что присутствовала в качестве понятой при проведении обыска в домовладении по АДРЕСА_1, был второй понятой их сосед, он сейчас в армии. Подсудимый присутствовал при обыске , при обыске ОСОБА_3 ходила следом за ними и работниками милиции . В данном доме проживают ОСОБА_3 и ОСОБА_15 со своими семьями. Подсудимый присутствовал с начала обыска, в дом заходили все вместе с работниками милиции, все вместе ходили и что изымали заносили в протокол. Что пояснял подсудимый не помнит. После обыска ее допрашивал следователь, она читала протокол и подписывала , там все изложено правильно.

Показаниями свидетеля ОСОБА_9, согласно которых 20.08.2010 года он приглашен в качестве понятого при проведении обыска в доме АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_2 со своими родственниками. Перед обыском пригласили второго понятого, дома находился ОСОБА_2 и его сестра ОСОБА_7, огласили постановление, предложили  добровольно выдать наркотические средства, после чего начали проводить обыск, при этом присутствовали ОСОБА_2 и ОСОБА_7. Обнаружили шприца , колпачки от иглы, отрезки пленки, а так же деньги в джинсах, принадлежащих ОСОБА_2, они находились в зале, ОСОБА_2 пояснил, что деньги его. Все занесли в протокол, они подписали протокол. Он и вторая понятая при проведении обыска постоянно находились рядом с работниками милиции.

Свидетель ОСОБА_10 суду пояснил, что присутствовал в качестве понятого при проведении оперативных закупок у ОСОБА_2 Было три закупки, две происходили в июле 9 и 16 числа , одна в августе. В его присутствии и присутствии второго понятого закупщика в милиции осмотрели, при нем ничего обнаружено не было, он пояснил что может провести закупку наркотиков у ОСОБА_2 ( по прозвищу Ромашка), показали фотографию ОСОБА_2. Закупщику вручили деньги, номера купюр переписали , отксерили, составили акт, он и второй понятой его подписали. На машине, вместе с закупщиком выехали на место , остановились возле дома №56 по ул. Ефремова , оттуда хорошо просматривались ворота дома подсудимого. Закупщик вышел и пошел к дому АДРЕСА_1, к нему вышла девушка цыганка , он ей что-то сказал , передал , она зашла спустя время вышел подсудимый и что-то передал закупщику. Закупщик вернулся в машину , приехали в отдел и закупщик выдал чек и колпачок запаянный от шприца с жидкостью. Составили протокол , он дал объяснения. Так же само все происходило и остальные два раза, только подсудимый выходил сам ,брал деньги у закупщика и выносил ему что-то передавал. Передача происходила возле ворот, останавливались все время на одном месте, возле дома №56. , из машины все просматривалось хорошо. Закупщик был одно и тоже лицо, покупал чек и ангидрид, второй раз ангидрид был в шприце. Первая закупка происходила утром около 9 , вторая около 17 , третья около 11 часов. Он ранее работал в ЛО на ст. Джанкой, не работает с 30.01.2006 года.          

Свидетель ОСОБА_11, аналогично пояснил суду обстоятельства дела, что и свидетель ОСОБА_10

Свидетель ОСОБА_12, суду пояснил, что работает в ОБНОН Джанкойского ГО , проводились оперативные закупки у ОСОБА_2  У подсудимого проводились оперативные закупки наркотических средств. Он участвовал при проведении оперативных закупок. Приглашались понятые, первая закупка была 09.07.2010 года , при понятых досматривали закупщика, вручали деньги , купюры ксерили , номера переписывали. Закупщик пояснил что хорошо знает ОСОБА_2 и может провести закупки. Выезжали все вместе на машине , на ул. Ефремова , где живет подсудимый , останавливались недалеко от его дома. Закупщик подошел к дому подсудимого, первый раз вышла ОСОБА_7 , но наркотик вынес ОСОБА_2, вернулись в отдел, закупщик выдал наркотическое средство. Вторая закупка происходила 16.07.2010 года, третья 20.08.2010 года. Происходила точно так же, только он сам выходил уже к закупщику. Закупщик и понятые при проведении закупок были одни и те же.  ОСОБА_2 присутствовал с начала обыска, проверял карманы и говорил, что не верит работникам милиции. Понятые присутствовали с начала обыска. При обыске нашли приспособление для курения, шприцы, в джинсах ОСОБА_2 деньги, он пояснил что его, дала сестра, сам там не проживает. Все следственные действия проводили с понятыми, в ходе обыска ОСОБА_2 пояснений не давал.

        Свидетель ОСОБА_14 суду пояснила , что проживает в доме АДРЕСА_1 с мая 2010 года , она жена брата подсудимого ОСОБА_15 . ОСОБА_2 в доме не проживал , а пришел за своими вещами, он с апреля 2010 года жил у друга. При обыске она не присутствовала, ее мужа задержали 13.09.2010 года.   

Свидетель ОСОБА_6 суду пояснил , что подсудимый его друг , 09.06.2010 года он с ним совместно находились в г. Ялта. Там они пробыли сутки , потом он закрыл ОСОБА_2 у себя дома на неделю , потом его задержали работники милиции.

Показаниями свидетеля ОСОБА_16 , согласно которых , в доме АДРЕСА_1 она проживала со своим братом Якубом , его сожительницей ОСОБА_14, сестрой ОСОБА_7, братом ОСОБА_2, который торговал сельхозпродукцией на вокзале. 20.08.2010 года когда она пришла домой, то там уже проводился обыск, обнаружили деньги в сумме 26 грн. в кармане джинс ОСОБА_2 ( л.д. 161 т.1)     

Свидетель ОСОБА_4 ( он же ОСОБА_4, ОСОБА_4) суду пояснил, что участвовал в трех закупках наркотических средств у подсудимого. В Джанкойского ГО в присутствии понятых его досматривали, вручали деньги, заносили в протокол. Выезжали на место, машина стояла рядом с домом, где живет ОСОБА_2  Он выходил из машины, подходил к дому подсудимого, к воротам, первый раз вышла девушка, он ей дал деньги , наркотики вынес  ОСОБА_2 , остальные два раза деньги брал и выносил наркотическое средство ОСОБА_2 . Он покупал все три раза наркотики и ангидрид. Потом возвращался в машину и в Джанкойского ГО выдавал наркотическое средство., составляли протокол. Две закупки проходили в июле 2010 года , одна в августе 2010 года. С того места где находилась машина с понятыми было видно передачу наркотического средства. ОСОБА_2 до этого знал, передача проходила через ворота , не помнит выходил ли подсудимый за ворота.

 А так же исследованными в суде материалами дела

Постановлением о проведении оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_2  без задержания.( л.д.10 т.1) актам  осмотра закупщика ОСОБА_4  от 09.07.10 года при себе ничего не обнаружено вручены денежные средства в сумме 120 грн, среди них денежные средства достоинством 20 грн  серия ЕЖ 0844994 ( л.д. 11 т.1)

- протоколом добровольной выдачи  ОСОБА_4 от 09.07.10. , свертка с маслянистым веществом темно-коричневого цвета, и колпачка от инъекционной иглы с веществом прозрачного цвета, которое он приобрел у ОСОБА_2 ( л.д. 13 т.1) Заключением химической экспертизы № 1\1155 от 29.07.2010 года согласно выводам которой предоставленное на исследование вещество темно-коричневого цвета является особо опасным наркотическим средством – концентратом  маковой соломы ( опием экстрационным вес которого в пересчете на сухое вещество. на момент первоначального исследования составляет 0,22г., жидкость массой 0,14 г является ангидридом , прекурсом уксусной кислоты ( л.д. 31-32 т.1) протоколом осмотра вещественных доказательств – вещества выданного ОСОБА_4 ( л.д.25 т.1) - копией денежной купюры Национального банка Украины номиналом 20 гривен, серия ЕЖ 0844994, изъятая в ходе проведения работниками милиции обыска 13.09.10г. по месту жительства ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_1, использованная закупщиком ОСОБА_4 при проведении оперативной закупки наркотических средств и прекурсоров у ОСОБА_2 09.07.10г. (л.д. 40 т.1) копией протокола обыска от 13.09.2010 года и изъятия денежных средств по адресу г. Джанкой АДРЕСА_1( л.д. 122 т.1) постановлением о приобщении к материалам дела в качестве вещественных доказательств. ( л.д.25, л.д. 148)  согласно квитанции № 002328 сданы в камеру хранения ГУ МВД Украины в АРК  ( л.д. 150 т.1)

Постановлением о проведении оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_2 без задержания.( л.д.53 т.1) актам  осмотра закупщика ОСОБА_4 от 16.07.10 года при себе ничего не обнаружено вручены денежные средства в сумме 120 грн среди них денежные средства достоинством 10 гривен, серия ЕЕ 6925804 ( л.д.54 -56т.1)

- протоколом добровольной выдачи  ОСОБА_4 от. 16.07.10., свертка с маслянистым веществом темно-коричневого цвета, и шприца с прозрачной  жидкостью, которое он приобрел у ОСОБА_2 ( л.д. 57 т.1) Заключением химической экспертизы № 1\1152 от 30.07.2010 года, согласно выводам которой предоставленное на экспертизу вещество темно-коричневого цвета  является особо опасным наркотическим средством опием ацетилированным,  вес которого в пересчете на сухое вещество . на момент первоначального исследования составляет 0,06г, жидкость массой 0,18 г является ангидридом уксусной кислоты , прекурсором.( л.д. 70-72т.1) протоколом осмотра вещественных доказательств и постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств (л.д. 64, л.д. 148) согласно квитанции № 002328 сданы в камеру хранения ГУ МВД Украины в АРК  ( л.д. 150 т.1) копией денежной купюры Национального банка Украины номиналом 10 гривен, серия ЕЕ 6925804, изъятая в ходе проведения работниками милиции обыска 13.09.10г. по месту жительства ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_1, использованная закупщиком ОСОБА_4 при проведении оперативной закупки наркотических средств и прекурсоров у ОСОБА_2 16.07.10г.( л.д. 83 т.1) копией протокола обыска от 13.09.2010 года и изъятия денежных средств по адресу г. Джанкой АДРЕСА_1( л.д. 122 т.1)

Постановлением о проведении оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_2 с  задержанием фигуранта .( л.д.90 т.1) актам  осмотра закупщика ОСОБА_4,  от 20.08.10 года при себе ничего не обнаружено вручены денежные средства в сумме 120 грн, ксерокопиями денежных купюр  ( л.д.91-93т.1)

- протоколом добровольной выдачи   ОСОБА_4  от 20. 08.10. , свертка с маслянистым веществом темно-коричневого цвета  и предохранительного колпачка от инъекционной  с прозрачной  жидкостью, которое он приобрел у ОСОБА_2 (л.д. 94 т.1) Заключением химической экспертизы № 1\1415 от 07.09.10 года  согласно выводам которой вещество предоставленное на исследование  является особо опасным наркотическим средством – концентратом маковой соломы ( опием экстрационным вес которого в пересчете на сухое вещество, на момент первоначального исследования составляет 0,13г., жидкость массой 0,17 г является ангидридом уксусной кислоты , прекурсором ( л.д. 106-108 т.1)  протоколом осмотра вещественных доказательств и постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств (л.д. 100, 148 т.1) согласно квитанции № 002328 сданы в камеру хранения ГУ МВД Украины в АРК  ( л.д. 150 т.1) копиями денежных купюр Национального банка Украины номиналом по 2 гривны, изъятые в ходе проведения работниками милиции обыска 20.08.10г. по месту жительства ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_1, использованная закупщиком ОСОБА_4 при проведении оперативной закупки наркотических средств и прекурсоров у ОСОБА_2 20.08.10г. (л.д. 121 т.1)

протоколом обыска  территории домовладения АДРЕСА_1, согласно которого два полимерных колпачка от инъекционной иглы, ватные тампоны, пропитанные веществом темно-коричневого цвета, отрезки пленки с наслоение вещества, медицинские шприцы с остатками жидкости прозрачного цвета , деньги в сумме 26 грн , достоинством 20 грн серия ЕУ 1137498, три купюры по 2 грн , серии ВВ 7282387, АЗ 0355970,АЦ 1756092 в джинсах, принадлежащих ОСОБА_2 ( л.д. 135 т.1) протоколом осмотра, и постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств. (л.д. 136, 148 т.1) согласно квитанции № 002328 сданы в камеру хранения ГУ МВД Украины в АРК  ( л.д. 150 т.1) квитанцией о передаче денежных средств,  в сумме 26 грн , изъятых по месту жительства ОСОБА_2, в финчасть Джанкойского ГО (л.д. 152 т.1) заключением судебно-химической экспертизы №1/1417 от 20.09.2010 года, согласно которой жидкость массой 0,011гр., содержит особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный массой 0,004гр. (в пересчете на сухое вещество); вещество массой 0,005гр. (в пересчете на сухое вещество), которое является особо опасным наркотическим средством опием ацетилированным, изъятые в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_2  (л.д. 142-145). заключением судебно-химической экспертизы №1/1417 от 20.09.2010 года, согласно которой жидкости объемом 0,5мл. и 0,6мл. являются ангидридом уксусной кислоты и относятся к прекурсорам, изъятые в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_2  (л.д. 142-145).

Административным материалом № 3-2583\10 год в отношении ОСОБА_2 по ст. 160 ч.1 КоАП Украины , согласно которого протокол от 11.08.2010 года , где  ОСОБА_2 указывает свое место жительства АДРЕСА_1 , постановлением от 18.08.2010 года , где указано место проживания АДРЕСА_1., что подтверждает факт постоянного проживания ОСОБА_2 по данному адресу.

С учетом собранных по делу и исследованных в суде доказательств, дав им оценку в своей совокупности, суд считает, что вина подсудимого по предъявленному обвинению доказана полностью.

Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей ОСОБА_10, ОСОБА_11 , которые являлись понятыми при проведении оперативных закупок и наблюдали передачу наркотических средств подсудимым закупщику, а так же денежными средствами изъятыми, в вещах принадлежащих подсудимому, в ходе проведения обыска на территории домовладения АДРЕСА_1, которые использовались при проведении оперативных закупок.

     Действия ОСОБА_2 подлежат  квалификации как - незаконное приобретение, хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт наркотических средств, совершенные повторно, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.309 УК Украины, если предметом таких действий были особо опасные наркотические средства то есть по ст.307 ч.2 УК Украины, а так же незаконное приобретение, хранение прекурсоров с целью сбыта , а также незаконный  сбыт прекурсоров ,совершенное повторно по ст. 311 ч.2 УК Украины .

   Назначая вид и меру наказания суд учитывает степень тяжести совершенного  преступления, которое является тяжким , сведения о личности подсудимого посредственно  характеризующегося по месту жительства, ранее  судим  и как смягчающее вину обстоятельство – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.     При таких обстоятельствах суд считает необходимым избрать меру наказания  в виде лишения свободы с конфискацией 1\2 части имущества, с отбытием наказания в уголовно исполнительном учреждении. В силу ст. 70 ч.1 УК Украины определить наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим.

В силу ст. 71 ч.1 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Джанкойского ГО горрайсуда от  30.07.2009 года.  

    Вещественные доказательства по делу, находящиеся на хранении в камере хранения ГУМВД Украины в АРК квитанция №№ 002328   ( л.д. 150т.1 ) подлежат уничтожению , Денежные средства в сумме 26 грн. находящиеся на хранении в финчасти Джанкойского ГО ( л.д. 151-152 т.1) обратить в доход государства.

Судебные расходы за проведение экспертиз подлежат взысканию с подсудимого в доход государства в сумме 3345,87 грн ( л.д. 19,34,74,110,30,69,105,141 т.1)

Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд -

                                                     П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.307 ч.2 , 311 ч.2 УК Украины  и назначить наказание:

По ст. 307 ч.2 УК Украины в виде  лишения свободы сроком на 5(пять) лет с конфискацией 1\2 части имущества,

По ст. 311 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 года,

В силу ст. 70 ч.1 УК  Украины определить наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим и окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на   5 лет с конфискацией 1\2 части имущества.

В силу ст.71 ч.1 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Джанкойского ГО горрайсуда от  30.07.2009 года и окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев  с конфискацией 1\2 части  имущества,  с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

           Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания с 20.08.2010 года ( л.д.184 т.1)

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей.

    Вещественные доказательства по делу, находящиеся на хранении в камере хранения ГУМВД Украины в АРК квитанция №№ 002328   ( л.д. 150т.1 ) подлежат уничтожению , Денежные средства в сумме 26 грн. находящиеся на хранении в финчасти Джанкойского ГО ( л.д. 151-152 т.1) обратить в доход государства.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные расходы за проведение экспертиз  в доход государства в сумме 3345,87 грн ( л.д. 19,34,74,110,30,69,105,141 т.1)

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента провозглашения ,  осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора, через  Джанкойский горрайонный суд .

           Приговор отпечатан судьей единолично в совещательной комнате.

              Председательствующий                                              М.В.Рошка