Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
У Х В А Л А
про виправлення описки
"04" березня 2011 р. № 2-а- 7607/10/2070
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом
Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості
В С Т А Н О В И В:
Харківським окружним адміністративним судом встановлено, що у судовому рішенні від 25.11.2010 року по справі за адміністративним позовом Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , допущено описку, а саме: в тексті постанови помилково зазначено прізвище позивача як ОСОБА_1.
Сторони по справі в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Таким чином, суд вважає, що сторони є належно повідомлені про дату, час та місце судового засідання. Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено наступне.
Харківським окружним адміністративним судом 25 листопада 2010 року по справі було винесено постанову, якою адміністративний позов Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області було задоволено.
Судом встановлено, що у постанові від 25.11.2010 року по справі за адміністративним позовом Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , допущено описку, а саме: в тексті постанови помилково зазначено прізвище позивача як ОСОБА_1.
Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши зміст постанови від 25 листопада 2010 року про задоволення адміністративного позову, суд виявив, що постанова містить невірно вказане прізвище позивача. Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.
Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України,суддя,-
У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену у постанові суду від 25 листопада 2010 року про задоволення адміністративного позову по справі № 2а-7607/10/2070 за адміністративним позовом Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
У постанові суду від 25 листопада 2010 року по справі № 2а-7607/10/2070 за адміністративним позовом Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, замінити помилково зазначене прізвище позивача –ОСОБА_1 на дійсне прізвище –ОСОБА_1.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Панов М.М.