ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

_________________________________________________________________________________________________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                  Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

                    "28" лютого 2011 р.                                                  Справа № 1/13                               

За позовом:          Прилуцького міжрайонного прокурора Чернігівської області

вул. 1 Травня ,50-а, 17500,  в інтересах держави,

В особі:           Прилуцької  спеціальної  загальноосвітньої  школи-інтернату  I-II ступенів Чернігівської обласної ради,  

вул. Київська, б.  329, м. Прилуки, 17500

Третя особа,  яка не заявляє  самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача,

Контрольно-ревізійне управління  в Чернігівській області , вул. Бєлінського , 11,   м.

Чернігів, 14000,

структурним відділенням  якого є : Контрольно-ревізійний відділ в Прилуцькому районі

та м. Прилуки, вул. Бособрода, 102, м. Прилуки, 17500

Відповідач:  Фізична особа-підприємець  ОСОБА_2,  

АДРЕСА_1, 14000

Третя особа,  яка не заявляє  самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:   Товариство з обмеженою відповідальністю  "ЧернігівБудПроект",  

вул. Толстого, б. 149, м. Чернігів, 14014,  

Предмет спору: про стягнення заборгованості 37965 грн.

                                                                                                               Суддя:   Шестак В.І.

                                                    Представники сторін :

позивач: не з»явився

третя особа на стороні позивача: Лапоша Д.Ю. довіреність № 25-25-18-14/29 від 04.01.2011 року –представник

третя особа на стороні позивача: СоломатінО.М. довіреність № 25-25-18-14/1342 від 28.02.2011 року - представник

відповідач: ОСОБА_2 –особисто

третя особа на стороні відповідача: Василенко В.М. довіреність б/н від 05.07.2010- представник

присутній: Єреп В.В.   посвідчення №134 від 05.09.2007 року  - представник прокуратури

                                                                      СУТЬ  СПОРУ:

Прилуцьким  міжрайонним прокурором  Чернігівської області подано позов в інтересах держави в особі  Прилуцької  спеціальної загальноосвітньої  школи-інтернату I-II ступенів Чернігівської обласної ради   відповідача-1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та відповідача-2: ТОВ "Чернігівбудпрект"  про  стягнення 37965грн.  незаконно використаних   бюджетних  грошових коштів.

Ухвалою суду від 04.02.2011р. залучено до участі у справі  в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні  позивача Контрольно-ревізійне управління  в Чернігівській області, структурним відділенням  якого є : Контрольно-ревізійний відділ в Прилуцькому районі та м. Прилуки.

 Ухвалою суду від 24.02.2011р. виключено зі складу  учасників процесу відповідача-2: ТОВ «Чернігівбудпроект», та залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : ТОВ «Чернігівбудпроект».

          Позивач  належним чином повідомлені про час та  дату  розгляду справи,   але повноважного  представника  в судове засідання не направив.

Заяв та клопотань від позивача до суду   не надходило.

Представник  відповідача щодо позовних вимог заперечував в повному обсязі.

          Третя особа на стороні позивача (КРУ)           в судовому засіданні  надав письмові пояснення, в яких пояснив, що зустрічною звіркою  було виявлено зайво враховані підрядником (ФОП ОСОБА_2)  та оплачені  Прилуцькою школою-інтернатом роботи з капітального ремонту  призвели до збитків на загальну суму 37965 грн. , що є порушенням  п. 3.3.2.,п.3.3.3.3,  п. 3.3.10.1. Правил визначення  вартості  будівництва (ДБН Д. 1.1-1-2000),  затверджених наказом Держбуду  України від 27.08.200 №174 і введених в дію 1.10.2000 року  із змінами та доповненнями та порушенням  Інструкції про службові відрядження  в межах України та за кордон, затверджених наказом  Мінфіну України 31.03.1998 року за №218/2658. Крім того, причинами   встановлених порушень та недоліків є такі фактори: - укладення  керівництвом школи  договорів підряду  з ФОП ОСОБА_2, який не мав  відповідної ліцензії на право займатися  будівельною діяльністю та відповідних фахових знань для  прийняття виконаних  робіт від субпідрядної організації ТОВ «Чернігівбудпроект», - відсутність належного технічного нагляду  за виконанням  ремонтно-будівельних робіт, зі сторони  Прилуцької школи-інтернату, працівниками, які мають спеціальні знання в галузі будівництва.

          В судовому засіданні представник прокуратури надав  лист в якому зазначив перелік питань для проведення  експертизи, який прийнятий судом.       

          Розглянувши подані документи та матеріали справи, вислухавши пояснення повноважних  представників сторін, суд  встановив:

          між сторонами виникли розбіжності щодо визначення обсягів та вартості проведених відповідачем ремонтно-будівельних робіт у  Прилуцькій  спеціальній  загальноосвітній  школі-інтернаті I-II ступенів Чернігівської обласної ради.     

Для з’ясування зазначеного питання необхідні спеціальні  знання, а відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України  для роз’яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Відповідно до частини другої ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, остаточне коло питань, які мають бути роз’яснені судовим експертом  встановлюється господарським судом.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за  необхідне  призначити    судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Чернігівському відділенню Київського  науково- дослідного інституту судових експертиз, яка знаходиться  в м. Чернігові  по вул. Старобілоуська, 25А.

          На період проведення експертизи проводження у справі   підлягає зупиненню.

Керуючись ст. 41, п.1 ч.2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.          Призначити      судову будівельно-технічну експертизу.

2.          Проведення експертизи доручити Чернігівському відділенню Київського  науково - дослідного інституту судових експертиз, яка знаходиться  в м. Чернігові  по вул.. Старобілоуська, 25А.

3.          На вирішення  судової  будівельно-технічної експертизи  поставити наступні питання:

-          чи відповідають фактичні об»єми  та вартість  виконаних будівельних робіт даним проектно-кошторисної документації та даним актів виконаних робіт?

-     визначити  вартість виконаних  робіт Фізичною особою підприємцем ОСОБА_2?

-  чи обґрунтований факт   включення коштів  на відрядження в сумі  2840 грн. до коштів  на оплату  робіт з капітального будівництва?

4. Витрати на проведення судової будівельно-технічної експертизи покласти на відповідача    - Фізичну особу підприємця  ОСОБА_2 , АДРЕСА_1, 14000.

5.          Провадження у  справі № 1/13  зупинити  на час проведення експертизи.

    6.     Ухвалу з матеріалами справи направити до Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Суддя                                                                 Шестак В.І.