ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА
"01" березня 2011 р. Справа № 1/15
Суддя Шестак В.І., розглянувши матеріали
Позивач-1: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_2, 16600
Позивач-2: Фізична особа - підприємець ОСОБА_2, АДРЕСА_2, 16600
Відповідач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_3, АДРЕСА_1, 16600,
Предмет спору: про стягнення заборгованості 22400 грн.
ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:
позивач-1: не з"явився
позивач-2: не з"явився
відповідач: не з"явився
Фізичною особою –підприємцем ОСОБА_1 та Фізичною особою –підприємцем ОСОБА_2 подано позов до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості у розмірі 4000 грн. боргу та 18400 грн. штрафних санкцій, відповідно до договору оренди №1 від 19.05.2010 року.
Сторони в судове засідання не з’явився, про розгляд справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про що свідчать документи в матеріалах справи.
До початку судового засідання від позивача-1 та позивача-2 надійшли письмові заяви про перенесення розгляду справи у зв"язку з неможливістю явки представників сторін в судове засідання.
Розглянувши подані документи, суд доходить висновку, що клопотання позивач-1 та позивача-2 про відкладення розгляду справи підлягають задоволенню, оскільки це є правом сторони, згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, і повний та всебічний розгяд даної справи
За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 24 березня 2011 року о 11:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. 10.
2. Зобов'язати позивача-1, позивача-2 : надати довідки держказначейства про зарахування державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу до державного бюджету., розрахунок щодо нарахування штрафу для кожного з позивачів окремо., забезпечити явку компетентного повноважного представника з належним чином оформленою довіреністю і засвідченою її копією та документом, що посвідчує особу.
3. Запропонувати відповідачу: надати відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини, копії яких надіслати позивачеві; забезпечити явку компетентного повноважного представника з належним чином оформленою довіреністю і засвідченою її копією та документом, що посвідчує особу.
Попередити сторони, що нез’явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.
Суддя Шестак В.І.
- Номер:
- Опис: про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення - 58 528,88грн.
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 1/15
- Суд: Господарський суд міста Києва
- Суддя: Шестак В.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.12.2009
- Дата етапу: 01.04.2016