УХВАЛА
Справа № 2-а-15/11/1970
"03" лютого 2011 р. м. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Саадулаєва А.І. при секретарі Ліщинській М.М.,
за участю представників сторін:
від прокуратури – Стадник В.О., посвідчення №51;
від позивача – Темчук В.І., довіреність №54 від 27.01.2011 року;
від відповідача – Рижак Р.Г., довіреність №б/н від 10.01.2011 року;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Тернополі адміністративну справу
за позовом: виконуючого обов’язки прокурора Ленінського району в місті Вінниці в інтересах держави в особі Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»в особі відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Південно-Західному регіоні»;
до Комунального підприємства «Еней»;
про стягнення штрафних санкцій, –
В С Т А Н О В И В:
Виконуючий обов’язки прокурора Ленінського району в місті Вінниці, який виступає в інтересах держави в особі Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»в особі відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Південно-Західному регіоні»(далі –позивач) звернувся у Тернопільський окружний адміністративний суд з позовною заявою до Комунального підприємства «Еней»(далі –відповідач) про стягнення штрафних санкцій.
Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 06.11.2010 року відкрито провадження у справі №2-а-15/11/1970 та призначено справу до розгляду.
Під час розгляду справи по суті, судом встановлено, що провадження у даній справі підлягає зупиненню у зв’язку з неможливістю розгляду цієї справи до вирішення іншої справи.
В судовому засіданні, суд поставив на обговорення питання про зупинення провадження у справі № 2-а-15/11/1970. Представник прокуратури та відповідач позицію суду підтримали.
Розглянувши подані документи і матеріали справи, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, заслухавши думку прокурора та представника відповідача, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що провадження у даній справі підлягає зупиненню у зв’язку з неможливістю розгляду цієї справи до набрання законної сили постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 13.05.2010 року справа №2-а-1109/10/1970, яка переглядається Львівським апеляційним адміністративним судом (справа №30145/10).
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає за доцільне зупинити провадження в адміністративній справі №2-а-15/11/1970 до набрання законної сили постанови Тернопільського окружного адміністративного суду №2-а-1109/10/1970 від 13.05.2010 року.
Керуючись ст. ст. 156, 165, 254 КАС України, суд, –
УХВАЛИВ:
1.Зупинити провадження в адміністративній справі №2-а-15/11/1970 за позовом виконуючого обов’язки прокурора Ленінського району в місті Вінниці в інтересах держави в особі Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»в особі відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Південно-Західному регіоні»до Комунального підприємства «Еней»(далі –відповідач) про стягнення штрафних санкцій, до набрання законної сили судового рішення у справі №2-а-1109/10/1970.
2.Зобов’язати сторін повідомити суд про результати розгляду справи №2-а-1109/10/1970 за позовом Комунального підприємства «Еней»до Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»в особі відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Південно-Західному регіоні»про скасування постанови №06/30-0007 про накладення штрафу за порушення законодавства про електроенергетику від 22.02.2010 року в сумі 1020 грн. та №06/30-0009 про накладення штрафу за порушення законодавства про електроенергетику від 09.03.2010 року в сумі 1700 грн.
Ухвала набирає законної сили за правилами статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя Саадулаєв А.І.
копія вірна
Суддя Саадулаєв А.І.