Судове рішення #13828635

 2-632/11

У Х В А Л А                                

10 лютого 2011 року Суддя Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим Куксов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Малоріченське»про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання розповсюдженої інформації такою, що не відповідає дійсності та її спростування, -

В С Т А Н О В И В:

          Позивач звернувся до суду з позовом до Державного підприємства «Малоріченське»про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання розповсюдженої інформації такою, що не відповідає дійсності та її спростування.

          Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме:

-          у позовній заяві позивач просить постановити рішення про захист його честі, гідності та ділової репутації, визнання розповсюдженої інформації такою, що не відповідає дійсності та її спростування в газеті «Пульс»Малоріченської сільської ради у місячний строк, але при цьому позивач не зазначив доказів, що підтверджують кожну обставину, якими він обґрунтовує свої вимоги, не зазначив про наявність підстав для звільнення від доказування;

-          позивачем не сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 «Про затвердження порядку оплати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів»в сумі 75,00 грн., а також не сплачена сума судового збору, яка відповідно до п. ж ч.1 ст. 3 Декрету КМУ «Про державне мито»складає 1 неоподаткований мінімумів доходів громадян.

           Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.119 і 120 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору чи несплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

          Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

          Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Малоріченське»про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання розповсюдженої інформації такою, що не відповідає дійсності та її спростування залишити без руху, надавши строк до 18 березня 2011 року, але не більше п’яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позову без руху, для виконання вимог ст.119 ЦПК України, а саме позивач повинен зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, якими він обґрунтовує свої вимоги, надати суду документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи .

В разі невиконання вимог суду, позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

          Копію ухвали направити позивачу рекомендованим листом з повідомленням про отримання.

          Ухвала оскарженню не підлягає.          

          Суддя:

  • Номер: 6/725/9/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-632/11
  • Суд: Першотравневий районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Куксов В.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2016
  • Дата етапу: 03.02.2016
  • Номер: 6/381/59/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-632/11
  • Суд: Фастівський міськрайонний суд Київської області
  • Суддя: Куксов В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.04.2021
  • Дата етапу: 12.05.2021
  • Номер: - - - - - - - - - - -
  • Опис: про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушенного прогулу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-632/11
  • Суд: Ренійський районний суд Одеської області
  • Суддя: Куксов В.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.04.2011
  • Дата етапу: 02.12.2011
  • Номер: 2-632/2011
  • Опис: про визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-632/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Куксов В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.08.2011
  • Дата етапу: 26.09.2011
  • Номер: 2/2288/11
  • Опис: поділ майна подружжя
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-632/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Куксов В.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.11.2010
  • Дата етапу: 29.03.2011
  • Номер: 2/197/107/16
  • Опис: про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження нерухомим майном
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-632/11
  • Суд: Широківський районний суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Куксов В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.12.2011
  • Дата етапу: 15.03.2016
  • Номер: 2/213/11
  • Опис: про відшкодування майнової шкоди ,збитків у вигляді упущеної вигоди та моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-632/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Куксов В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.06.2011
  • Дата етапу: 05.07.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація