2-602/11

У Х В А Л А                                

08 лютого 2011 року Суддя Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим Куксов В.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Малоріченське»про визнання права на уточнення категорії земельної ділянки, визнання права на укладання додаткового договору, визнання права на безкоштовну приватизацію земельної ділянки та отримання державного акту у місячний строк, -

В С Т А Н О В И В:

          Позивач звернувся до суду з позовом до Державного підприємства «Малоріченське»про визнання права на уточнення категорії земельної ділянки, визнання права на укладання додаткового договору, визнання права на безкоштовну приватизацію земельної ділянки та отримання державного акту у місячний строк.

          Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме:

-          у позовній заяві позивач просить визнати право на уточнення категорії земельної ділянки АДРЕСА_1, яка рішенням виконавчого комітету Малоріченської сільської ради №318  «Про закріплення земельної ділянки для забезпечення санітарного порядку за ОСОБА_1.»від 1 грудня 2006 року йому була передана для забезпечення санітарного порядку, без права забудови, а також зобов’язано укласти додатковий договір. Також позивач просить суд визнати право на безкоштовну приватизацію вищезазначеної земельної ділянки та отримання державного акту у місячний строк, але зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач не зазначив доказів, що підтверджують кожну обставину, якими він обґрунтовує свої вимоги, не зазначив про наявність підстав для звільнення від доказування;

-          позивачем не сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 «Про затвердження порядку оплати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів»в сумі 10,00 грн., а також не сплачена сума судового збору, яка відповідно до п. д ст. 3 Декрету КМУ «Про державне мито» складає 0,5 неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

           Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.119 і 120 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору чи несплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

          Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

          Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Малоріченське»про визнання права на уточнення категорії земельної ділянки, визнання права на укладання додаткового договору, визнання права на безкоштовну приватизацію земельної ділянки та отримання державного акту у місячний строк залишити без руху, надавши строк до 18 березня 2011 року, але не більше п’яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позову без руху, для виконання вимог ст.119 ЦПК України, а саме позивач повинен зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, якими він обґрунтовує свої вимоги, надати суду документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи .

В разі невиконання вимог суду, позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

          Копію ухвали направити позивачу рекомендованим листом з повідомленням про отримання.

          Ухвала оскарженню не підлягає.          

          Суддя