Судове рішення #13828359

2-1340/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

                                                                                                                                             

 14 березня 2011 року                                                              м. Севастополь

Суддя Нахімовського районного суду м. Севастополя Лемешко А.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ДКП «БТІ та ДРОНМ»м. Севастополя, про розділ домоволодіння в натурі та визнання права власності,-

 В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Нахімовського районного суду м. Севастополя суду з позовом до ДКП «БТІ та ДРОНМ»м. Севастополя, про розділ домоволодіння в натурі та визнання права власності.

     Ухвалою Нахімовського районного суду м. Севастополя від 20 грудня 2010 року позовна заява залишена без руху і запропоновано  позивачу в п’ятиденний строк  усунути порушення вимог ст.ст.119,120 ЦПК України, а саме:

·          Не вказана ціна позову;

·          Не сплачена у повному обсязі судовий збір (1700-51);

·          Не сплачено інформаційно-технічне забезпечення (далі ІТЗ) у повному обсязі (120-30).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач не отримав ухвалу про залишення без руху , оскільки закінчився строк отримання пошти. Заява з усуненими недоліками до суду не надходила.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, Якщо позивач відповідно  до  ухвали суду у  встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 вказаного Кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.  

Керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя,-

          

                    

  У Х В А Л И В :

           Позовну заяву ОСОБА_1 до ДКП «БТІ та ДРОНМ»м. Севастополя, про розділ домоволодіння в натурі та визнання права власності –вважати не поданою і повернути  заявнику.

          Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

          Ухвала  може бути  оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції  шляхом подачі у 5 денний  строк апеляційної скарги з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу  було  постановлено  без  участі  особи,  яка  її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів  з  дня  отримання копії ухвали.

Головуючий –суддя:                         /підпис/

                     

З оригіналом згідно:

Суддя Нахімовського районного

суду м. Севастополя                                               А.Лемешко


  • Номер: б/н
  • Опис: стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1340/11
  • Суд: Самарський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Лемешко А.С.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.06.2011
  • Дата етапу: 19.07.2011
  • Номер: ц953
  • Опис: про зобов*язання повернути суму банківського вкладу та суму нарахованих процентів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1340/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Лемешко А.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.01.2011
  • Дата етапу: 12.07.2011
  • Номер:
  • Опис: стягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1340/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Лемешко А.С.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.06.2009
  • Дата етапу: 13.04.2011
  • Номер:
  • Опис: про розірвання шлюбу та стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1340/11
  • Суд: Хустський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Лемешко А.С.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.05.2011
  • Дата етапу: 23.09.2011
  • Номер: 2/1016/4289/11
  • Опис: про стягнення аліментів на дорослу дитину на період навчання
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1340/11
  • Суд: Макарівський районний суд Київської області
  • Суддя: Лемешко А.С.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.08.2011
  • Дата етапу: 17.10.2011
  • Номер: 2/1329/2688/11
  • Опис: Про продовження строку для прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1340/11
  • Суд: Яворівський районний суд Львівської області
  • Суддя: Лемешко А.С.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.07.2011
  • Дата етапу: 29.08.2011
  • Номер: 2/1716/4924/11
  • Опис: про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1340/11
  • Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Лемешко А.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.04.2011
  • Дата етапу: 15.06.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація