Судове рішення #13828350

2-1337/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

                                                                                                                                             

 14 березня 2011 року                                                              м. Севастополь

Суддя Нахімовського районного суду м. Севастополя Лемешко А.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ДКП «БТІ та ДРОНМ»м. Севастополя, про розділ домоволодіння в натурі та визнання права власності,-

 В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Нахімовського районного суду м. Севастополя суду з позовом до ДКП «БТІ та ДРОНМ»м. Севастополя, про розділ домоволодіння в натурі та визнання права власності.

     Ухвалою Нахімовського районного суду м. Севастополя від 20 грудня 2010 року позовна заява залишена без руху і запропоновано  позивачу в п’ятиденний строк  усунути порушення вимог ст.ст.119,120 ЦПК України, а саме:

·          Не вказана ціна позову;

·          Не сплачена у повному обсязі судовий збір (1700-51);

·          Не сплачено інформаційно-технічне забезпечення (далі ІТЗ) у повному обсязі (120-30).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач не отримав ухвалу про залишення без руху , оскільки закінчився строк отримання пошти. Заява з усуненими недоліками до суду не надходила.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, Якщо позивач відповідно  до  ухвали суду у  встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 вказаного Кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.  

Керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя,-

          

                    

  У Х В А Л И В :

           Позовну заяву ОСОБА_1 до ДКП «БТІ та ДРОНМ»м. Севастополя, про розділ домоволодіння в натурі та визнання права власності –вважати не поданою і повернути  заявнику.

          Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

          Ухвала  може бути  оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції  шляхом подачі у 5 денний  строк апеляційної скарги з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу  було  постановлено  без  участі  особи,  яка  її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів  з  дня  отримання копії ухвали.

Головуючий –суддя:                         /підпис/

                     

З оригіналом згідно:

Суддя Нахімовського районного

суду м. Севастополя                                               А.Лемешко


  • Номер: 6/299/42/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1337/11
  • Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Лемешко А.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.04.2016
  • Дата етапу: 28.04.2016
  • Номер: 6/490/132/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1337/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Лемешко А.С.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.04.2019
  • Дата етапу: 02.05.2019
  • Номер: 6/204/249/13
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1337/11
  • Суд: Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Лемешко А.С.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.10.2013
  • Дата етапу: 30.10.2013
  • Номер:
  • Опис: захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1337/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Лемешко А.С.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.12.2010
  • Дата етапу: 15.04.2011
  • Номер: б/н
  • Опис: стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське облуговання фізичних осіб
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1337/11
  • Суд: Самарський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Лемешко А.С.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.06.2011
  • Дата етапу: 05.10.2011
  • Номер: 2/2020/15687/11
  • Опис: поділ майна
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1337/11
  • Суд: Комінтернівський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Лемешко А.С.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.02.2011
  • Дата етапу: 26.11.2013
  • Номер: 2/1308/3280/11
  • Опис: визнання права власності на спадкове майно
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1337/11
  • Суд: Жовківський районний суд Львівської області
  • Суддя: Лемешко А.С.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.08.2011
  • Дата етапу: 22.09.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація