Справа № 1-254/11

П О С Т А Н О В А  

іменем України

«15»лютого  2011 року                                                                                                   м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого –судді                                         Косик Л.Г.,

при секретарі                                                   Яблонській І.К.,

за участю прокурора                                        Дудка Є.В.,                         

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця                м. Києва, українця, громадянина України, освіта неповна вища, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,  згідно ст. 89 КК України не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 07.10.2010 року, приблизно о 21 годині 10 хвилин, знаходячись по вул. Г.Юри, 7 в м. Києві, незаконно зберігав при собі, без мети збуту, наркотичні засоби: ацетильований опій масою в перерахунку на суху речовину, рівною 0,038 гр, та героїн, масою в перерахунку на суху речовину, рівною 0,012 гр.

Так, ОСОБА_1 07.10.2010 року, приблизно о 20 годині 50 хвилин, знаходячись по вул. К.Рикова в м. Києві, зустрівся з невстановленою слідством особою, у якого незаконно придбав шляхом купівлі за 100 гривень наркотичний засіб, який знаходився в ін'єкційному шприці одноразового використання, місткістю 5 мл. Зберігаючи при собі без мети збуту вказаний медичний шприц з незаконно придбаним наркотичним засобом, ОСОБА_1 прослідував до найближчого будинку з метою особистого вживання придбаного наркотичного засобу.

Коли ОСОБА_1 07.10.2010 року, приблизно о 21 годині 10 хвилин, проходив біля будинку № 7 вул. Г.Юри в м. Києві, то він був затриманий працівниками міліції, які виявили та в подальшому вилучили у нього вищевказаний ін'єкційний шприц одноразового використання, місткістю 5 мл., у якому знаходилась рідина коричневого кольору, масою 2,00 гр.

Згідно висновку хімічної експертизи №2439х від 18.11.2010 року, у вилученій в ОСОБА_1 та наданій на дослідження рідині коричневого кольору масою 1,67 гр. виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину рівною 0,032 гр., а також особливо небезпечний наркотичний засіб - героїн масою в перерахунку на суху речовину рівною 0,010 г.Згідно висновку спеціаліста № 4545 х від 12.10.2010 р. надана на дослідження рідина коричневого кольору, масою 2,00 гр. містила наркотичні засоби - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину рівною 0,038 гр та - героїн, масою, в перерахунку на суху речовину рівною 0,012 гр.

Опій ацетильований згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Героїн згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено»в «Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309  КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

У судовому засіданні до закінчення судового слідства, ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття провадження у справі та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, оскільки він добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов медикаментозне лікування від наркоманії з метою вилікуватися.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, а підсудний –звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

 З довідки ДП „Аметист” ТОВ „Профілактичний центр” від 15 листопада 2010 року № 115 вбачається, що ОСОБА_1 з 26.10.2010 року по 04.11.2010 року пройшов амбулаторне лікування в ДП „Аметист”. ОСОБА_1 встановлено діагноз: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Стан відміни, неускладнений.   

Згідно з ч. 4 ст. 309 КК України та постановою Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002р. № 4 «По судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних  засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів»винна особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала курс лікування від наркоманії, на підставі ч.4 ст.309 КК України звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 цієї статті.   

Враховуючи наведене і те, що ОСОБА_1 добровільно пройшов лікування від наркоманії, вину в інкримінованому злочині визнає, не ухиляється від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, суд вважає, що підсудний підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 7, 248 КПК України, ч. 4 ст. 309 КК України, суд, –

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, справу стосовно нього провадженням закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі –вартість проведеного дослідження спеціаліста та хімічної експертизи в загальній сумі 1510 грн. 20 коп. на р/р 31253272210699, код ЗКПО № 25575285,  МФО 821018 для НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві ГУ ДКУ у Київській області.  

Речові докази у справі –опій ацетильований масою 0,032 г та героїн масою 0,010 г, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві згідно квитанції  № 7012 (а. с. 51) –знищити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу постанови в законну силу залишити без змін у виді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.  

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя: