Справа № 1-п-279/11

П О С Т А Н О В А  

іменем України

4 березня   2010 року                      Святошинський районний суд     м. Києва

в складі:

     головуючого судді:              Бандури І.С.

     при секретарі:                       Ковальчук В.В.          

     прокурора:                            Хомчич Г.О.

розглянувши кримінальну справу №06-3276 за фактом вчинення злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України (в редакції 2001 року) направлену до суду для вирішення питання про її закриття, у зв’язку із закінченням строків давності,

В С Т А Н О В И В :

До Святошинського районного суду  м. Києва слідчий Святошинського РВ ГУ МВС  м. Києва Чекаленко О.М., за згодою прокурора Святошинського району м. Києва,  направив матеріали кримінальної справи № 06-3276 від 21.01.2011 року за фактом вчинення злочину передбаченого ст. 140 ч.3 КК України (в редакції 1960 року), 21.11.2011 року справа була перекваліфікована на ст. 185 ч.3 КК України (в редакції 2001 року)  для вирішення питання про її закриття, у зв’язку із закінченням строків давності.

Із даної постанови вбачається, що в період часу з 20.11.1994 року по 22.11.1994 року, невстановлена слідством особа, проникла в АДРЕСА_1  звідки таємно викрала чуже майно, яке належить гр. ОСОБА_2, завдавши потерпілому матеріальну шкоду.

В ході проведення слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, встановити особу, яка скоїла даний злочин не видалось можливим, а згідно ст. 49 КК України, строк притягнення до  кримінальної відповідальності за скоєння даного злочину закінчився.

Вислухавши думку прокурора та з’ясувавши наявні обставини справи, суд вважає, що кримінальну справу №06-3276 направлену до суду за фактом вчинення злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України (в редакції 2001р.) для вирішення питання про її закриття у зв’язку із закінченням строків давності слід закрити з наступних підстав.

Із матеріалів кримінальної справи вбачається, що 20.11.1994 року по 22.11.1994 року, невстановлена слідством особа, проникла в АДРЕСА_1  звідки таємно викрала чуже майно, яке належить гр. ОСОБА_2, завдавши потерпілому матеріальну шкоду, тобто вчинила злочин передбачений ст.  185 ч.3 КК України ( в редакції 2001 року).

В ході проведення слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, встановити особу, яка скоїла даний злочин не видалось можливим.

Якщо кримінальну справу порушено за фактом вчинення злочину і винувату особу не встановлено протягом строків давності передбачених ст. 49 КК України, закриття справи можливе лише в тому разі, коли з часу вчинення злочину минуло 15 років.

З моменту вчинення злочину невстановленою слідством особою минуло п’ятнадцять   років.

Згідно ст. 11-1 КПК України, суд у судовому засіданні за наявності підстав, передбачених ч.1 ст. 49 КК України, закриває кримінальну справу у зв’язку з закінченням строків давності, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у частині першій статті 49 Кримінального кодексу України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою передбаченою частиною третьою  цієї статті.

          Згідно ст. 248 КПК України, за наявності обставин, передбачених статтею, 6, ч.1 ст.7, статтями 7-1, 7-2, 8,9,10 і 11-1 цього кодексу, суддя своєю мотивованою постановою закриває справу, скасовує запобіжні заходи, заходи забезпечення цивільного позову і конфіскації майна, а також вирішує питання про речові докази.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.7-1 п.5, 11-1, 244, 248 КПК України, ст. 49 КК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу №06-3276  порушену за фактом вчинення крадіжки майна передбаченого ст. 185 ч.3 КК України відносно невстановленої слідством особи закрити, у зв’язку  із закінченням строків давності.

Апеляція на постанову суду може бути подана до  Апеляційного суду м. Києва протягом 7 діб через Святошинський районний суд         м. Києва.

        СУДДЯ: