Справа № 1-309/11

П О С Т А Н О В А  

іменем України

7 лютого 2011 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Бандура І.С., розглянувши скаргу ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності в порядку приватного обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5  за ст.356 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою про притягнення до кримінальної відповідальності в порядку приватного обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5  за ст.356 КК України.

   Розглянувши скаргу, вважаю, що скаргу слід залишити без розгляду  із  наступних підстав.

   Згідно ч.1  ст. 251 КПК  України скарга потерпілого повинна відповідати вимогам, які встановлені КПК  України щодо обвинувального висновку ( ст.ст.223 і 224 КПК  України ).

   Відповідно до п.1 ч.2 ст. 251 КПК  України, суддя залишає скаргу без розгляду, якщо вона не відповідає вимогам зазначеним у частині першій цієї статті, та повертає її особі, яка подала скаргу.

   В даному випадку скарга не відповідає вказаним вимогам, оскільки скаржником не зазначено відомості про особу потерпілого та не надано достатньої кількості копій скарги для вручення обвинуваченим, а тому її слід залишити без розгляду та повернути ОСОБА_1.

   На підставі наведеного та керуючись ст. 27, 223, 224, 251 КПК  України,-

ПОСТАНОВИВ:

   Скаргу ОСОБА_1  про притягнення до кримінальної відповідальності в порядку приватного обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5  за ст.356 КК України залишити без розгляду та повернути її заявнику.

      СУДДЯ: