Справа № 2-1525/11

У Х В А Л А  

"05" березня 2011 р. Суддя Печерського районного суду м. Києва Мельник А.  В.   перевіривши позовну заяву Кредитної спілки «Українська кредитно-фінансова група» до державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Рокитнянського районного управління юстиції у Київській області ОСОБА_1, Державного казначейства України про визнання бездіяльності протиправною, скасування постанови, зобов’язання вчинити дії та стягнення реальних збитків,

В С Т А Н О В И В:

 КС «Українська кредитно-фінансова група» звернулася до суду із позовною заявою в якій просить:

1.          Прийняти позовну заяву та відкрити провадження по справі;

2.          Визнати противоправну бездіяльність державного виконавця, щодо примусового виконання виконавчого листа № 6-2069-1/09 виданого 19.08.2009 року;

3.          Скасувати постанову про повернення виконавчого документа № 6-2069-1/09, виданого 19.08.2009 року від 10.12.2010 року;

4.          Зобов'язати державного виконавця, вчинити виконавчі дії за виконавчим листом № 6-2069-1/09 виданого 19.08.2009 року відповідно до діючого законодавства;

5.          Стягнути з Відповідача реальні збитки у розмірі 4 000 гривень;

6.          Зобов'язати Державне казначейство України списати на користь Позивача за рахунок держави заподіяну шкоду у розміру 4 000 гривень.

Позивач звернувся із заявою в порядку цивільного судочинства на підставі Цивільного процесуального кодексу України, Закону України «Про виконавче провадження» та Інструкції «Про проведення виконавчих дій».

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно статті 383 Цивільного процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Враховуючи положення вищезазначених статей, а також суть позовних вимог, прихожу до висновку, що вирішення частини із заявлених позивачем вимог, а саме: пунктів 2-го, 3-го і 4-го прохальної частини заяви, відноситься до судового контролю за виконанням судових рішень в порядку передбаченому Розділом VII ЦПК України, а тому це унеможливлює розгляд даної справи у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, на підставі вищевикладеного і враховуючи наведені норми цивільного процесуального закону, прихожу до висновку, що у відкритті провадження у справі слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України,                                                     

У Х В А Л И В:

   Відмовити у відкритті провадження за позовною заявою Кредитної спілки «Українська кредитно-фінансова група» до державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Рокитнянського районного управління юстиції у Київській області ОСОБА_1, Державного казначейства України про визнання бездіяльності протиправною, скасування постанови, зобов’язання вчинити дії та стягнення реальних збитків.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду міста Києва через Печерський районний суд міста Києва протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Суддя:                 А. В. Мельник