ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА
09 березня 2011 року справа № 5020-9/025-10/304
Господарський суд міста Севастополя у складі: судді Юріної О.М., розглянувши матеріали справи за позовом:
Відкритого акціонерного товариства „Енергетична компанія „Севастопольенерго”
(99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова, буд. 44)
до Закритого акціонерного товариства „Торговий центр „Співдружність”
(99008, м. Севастополь, пл. Повсталих, буд. 4, офіс 300)
про стягнення 95106,98 грн.,
за участю представників сторін:
позивача –Ірхіна М.Ю., довіреність №20853/0/2-10 від 31.12.2010;
відповідача – Новікової О.Ю., довіреність №1 від 05.02.2011.
Відкрите акціонерне товариство „Енергетична компанія „Севастопольенерго” звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовом до Закритого акціонерного товариства „Торговий центр „Співдружність” про стягнення 95106,98 грн.
Рішенням господарського суду міста Севастополя від 08.06.2010 по справі №5020-9/025 у задоволенні позову відмовлено у повному обсязі.
Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 06.09.2010 у задоволенні апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства «Енергетична компанія «Севастопольенерго» по справі №5020-9/025 відмовлено, рішення господарського суду міста Севастополя від 08.06.2010 по справі №5020-9/025 залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 06.12.2010 постанова Севастопольського апеляційного господарського суду від 06.09.2010 та рішення господарського суду міста Севастополя від 08.06.2010 по справі №5020-9/025 скасовані, справа направлена на новий розгляд до господарського суду міста Севастополя.
Ухвалою від 22.12.2010 справа прийнята до провадження суддею Юріною О.М., з присвоєнням їй номеру 5020-9/025-10/304.
Представник відповідача в судовому засіданні 09.03.2011 надав суду клопотання, в якому просив залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - фізичну особу-підприємця ОСОБА_1.
Представник позивача проти задоволення клопотання щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заперечував.
Судом встановлено, що відповідно до договору оренди від 17.12.2008 між ЗАО „ТЦ „Співдружність” та ФОП ОСОБА_1 існують орендні правовідносини щодо комплексу будівель ресторану, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 /а.с. 70-76 т. 1/.
Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та залучити ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.
Представник відповідача також надав суду клопотання від 09.03.2011 про продовження строку вирішення спору на 15 днів, обґрунтувавши це необхідністю надання додаткових доказів по справі.
Відповідно до частини третьої статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Враховуючи, що спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні, керуючись статтями 27, 69, пунктами 1, 2 частини першої статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача –фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2
2. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів, до 25.03.2011.
3. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 23 березня 2011 року об 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Севастополя, за адресою: місто Севастополь, вул. Л.Павліченко, 5, зал № 3.
Для пропуску у приміщення суду мати документ, який посвідчує особу (паспорт), підтверджує її повноваження та цю ухвалу.
4. Зобов’язати позивача надати суду письмові пояснення щодо правової природи позовних вимог.
5. Зобов’язати позивача направити копію позовної заяви з доданими до неї документами на адресу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2), докази направлення представити суду.
6. Зобов’язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 надати суду:
- письмові пояснення щодо предмету спору та документи, що підтверджують викладене в них (оригінали –для огляду, належним чином засвідчені копії –для приєднання до матеріалів справи);
- документи, що підтверджують наявність статусу фізичної особи-підприємця, в тому числі: свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на березень 2011 року (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи);
- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси у судовому засіданні (оригінали –для огляду, належним чином засвідчені копії –для приєднання до матеріалів справи).
7. Повторно зобов’язати відповідача представити суду документи, що підтверджують повноваження осіб, які підписали акти технічної перевірки схем обліку від 08.01.2008 та від 19.03.2009, на підписання та прийняття вказаних актів.
8. Зобов’язати відповідача надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців стосовно фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 станом на березень 2011 року (оригінал для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи).
9. Попередити Відповідача, що у разі неподання ним відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Звернути увагу сторін, що на підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути на користь державного бюджету штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1700 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя О.М. Юріна