Судове рішення #13826938

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ


ПОСТАНОВА

Іменем України




19.01.11Справа №2а-3640/10/2770



Суддя Окружного адміністративного суду міста Севастополя Майсак О.І.,

при секретарі Маненкової А.І.

за участю: представника позивача Мельниченко Т.С. (довіреність № б/н від 07.12.2010 року); представника відповідача Запороржець Л.В. (довіреність № 6389/9/10-0 від 27.09.2010 року); представника прокуратури м. Севастополя Цуркана С.А. (посвідчення НОМЕР_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІН.Н» до Державної податкової інспекції в Ленінському районі м. Севастополя про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення № 0000033500/0 від 01.11.2010 року,  

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІН.Н»»звернулось до Окружного адміністративного суду м. Севастополя із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в Ленінському районі м. Севастополя про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення № 0000033500/0 від 01.11.2010 року. Вказує, що за результатами невиїзної документальної перевірки позивача було складено акт № 1265/10/35-004/33653359 від 19.10.2010 року. На підставі акту позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення № 0000033500/0 від 01.11.2010 року, згідно визначено суму податкового зобов’язано з податку на прибуток в сумі 4 987 500,00 грн., в тому числі: 2 493 750,00 грн. –основний платіж, 2 493 750,00 грн. –штрафні санкції. Вважає, що вказане податкове повідомлення-рішення винесено з порушенням норм діючого законодавства.

Позивач просить визнати недійсним податкове повідомлення-рішення № 0000033500/0 від 01.11.2010 року.

Ухвалою від 30 листопада 2010 року відкрито провадження по  адміністративній справі. Ухвалою від 30 листопада 2010 року закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. 11 січня 2011 року у справу вступив Прокурор м. Севастополя.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить задовольнити. Вказує, що за результатами невиїзної документальної перевірки позивача було складено акт № 1265/10/35-004/33653359 від 19.10.2010 року. На підставі акту позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення № 0000033500/0 від 01.11.2010 року, згідно визначено суму податкового зобов’язано з податку на прибуток в сумі 4 987 500,00 грн., в тому числі: 2 493 750,00 грн. –основний платіж, 2 493 750,00 грн. –штрафні санкції. Вважає, що вказане податкове повідомлення-рішення прийнято з порушенням норм діючого законодавства.

Представник відповідача з позовними вимогами не погодилася повністю просить у задоволенні відмовити. Обґрунтовує свої заперечення тим, що оскільки акції ВАТ «Укргідробуд»у зв’язку з рішенням суду, що набрало законної сили, не мають статусу цінного паперу, товару, а операції з такими акціями не можуть бути визнані операціями з придбання та продажу цінних паперів, оскільки право власності на такі цінні папери (акції) не може перейти до нового власника, та відповідно не можуть бути об’єктом інвестування. У зв’язку з чим у позивача були відсутні підстави для відображення фінансових результатів від операцій з цінними паперами з придбання та відчуження акцій відповідно до п. 7.6 ст. 7 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств».

Представник прокуратури м. Севастополя з позовними вимогами також не погодився, просить у задоволенні позову відмовити.   

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності. Окружним адміністративним судам підсудні адміністрати

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація