ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

Іменем України

про залишення позовної заяви без розгляду

12.01.11 Справа №2а-3783/10/2770

Суддя Окружного адміністративного суду міста Севастополя  Майсак О.І., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Територіального управління державної судової адміністрації в м. Севастополі до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Севастополі, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про скасування постанови від 04 грудня 2010 року,

ВСТАНОВИВ:

Територіальне управління державної судової адміністрації в м. Севастополі звернулось до Окружного адміністративного суду м. Севастополя із адміністративним позовом до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Севастополі про скасування постанови від 04 грудня 2010 року. Вказує, що 06 грудня на адресу позивача надійшла постанова Підрозділу примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ у м. Севастополі від 04 грудня 2010 року у справі № 2а-1142/09/2703. Вказаною постановою накладено арешт на кошти  у сумі 74 494,20 грн., що містяться на рахунках, відкритих на Територіальне управління державної судової адміністрації у м. Севастополі у Головному управлінні державного казначейства України у м. Севастополі, за винятком захищених статей видатків загального фонду Державного бюджету на 2010 рік, затверджених відповідними законодавчими актами. Позивач вважає, що дана постанова прийнята з порушенням діючого законодавства.   

Позивач просить скасувати постанову відповідача від 04 грудня 2010 року.

Ухвалою від 13 грудня 2010 року відкрито провадження по  адміністративній справі, також цією ж ухвалою до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено ОСОБА_1.

Ухвалою від 14 грудня 2010 року закінчено підготовче провадження по справі та справу призначено до судового розгляду.

До початку судового засідання до канцелярії суду (вх. № 111 від 12.01.2011 року) від третьої особи ОСОБА_1 надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії постанови Підрозділу примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ у м. Севастополі про зняття арешту з коштів боржника від 10.01.2011 року (а.с.33).

До початку судового засідання від відповідача надійшло клопотання (вх. № 107 від 12.01.2011 року) про розгляд справи за відсутності його представника (а.с.32)

12 січня 2011 року до початку судового засідання від представника позивача надійшла заява (а.с.35) про  залишення адміністративного позову без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України (вх. № 110 від 12.01.2011 року).

В порядку статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає можливим розглянути справу в порядку письмового провадження.

Згідно вимог  п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви. Заяву по відкликання позову подано особою, яка має адміністративну  процесуальну дієздатність (а.с.36).

З огляду на вказане вище, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача.

На підставі викладеного, керуючись  пунктом 5 частини 1 статті 155, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -                                                                  

ухвалив:

           Залишити позовну заяву Територіального управління державної судової адміністрації в м. Севастополі до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Севастополі, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про скасування постанови від 04 грудня 2010 року по справі  №2а-3783/10/2770 - без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.  

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

          Суддя                                підпис                                        О.І. Майсак