ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13.01.11 Справа № 2а-98/11/2770

Суддя Окружного адміністративного суду міста Севастополя Майсак О.І., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Севастополя про визнання дій неправомірними при перерахунку пенсії та виплат заборгованості по перерахунку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Севастополя з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Севастополя про визнання дій неправомірними при перерахунку пенсії та виплат заборгованості по перерахунку. Вказує, що у квітні 2010 року позивачу було перераховано пенсію відповідно до ч. 4 ст. 42 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування». Але ж при проведенні перерахунку відповідачем було застосовано показник середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особа по Україні, яка сплачує страхові внески а 2007 рік.

Частиною другою статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Отже, позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Севастополя з порушенням вимог предметної підсудності, у зв’язку з чим зазначений адміністративний позов підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 18, частини другої статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України зазначений спір повинен розглядатися місцевим загальним судом як адміністративним судом за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.  п.4 ст.18 набирає чинності відповідно до змін у Кодексу адміністративного судочинства України з 01.01.2011 року.

Відповідно до пункту 6 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Роз`яснити позивачу про можливість звернення з відповідним позовом до місцевого загального суду.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 18, пунктом 6 частини третьої статті 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Севастополя про визнання дій неправомірними при перерахунку пенсії та виплат заборгованості по перерахунку по адміністративній справі №2а-98/11/2770 повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги. .  

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

          Суддя                                підпис                                         О.І. Майсак