Справа № 2-а-160/11

УХВАЛА

 23.02.2011                                                       смт. Томашпіль                   

в складі:          головуючого          - судді                    Пилипчука О.В.,

при секретарі                              Сауляк Р.С.,

                              з участю представників:          ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Томашполі заяву ОСОБА_5 про відвід головуючого судді у адміністративній справі за позовом ОСОБА_5 до Липівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області, відділу Держкомзему у Томашпільському районі Вінницької області, третя особа на стороні відповідачів ОСОБА_6 про визнання протиправним та скасування рішення Липівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, –   

ВСТАНОВИВ:

          В листопаді 2010 року ОСОБА_5 звернулась до Липівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області, відділу Держкомзему у Томашпільському районі Вінницької області, третя особа на стороні відповідачів ОСОБА_6 про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку.

          В подальшому ОСОБА_5 збільшила позовні вимоги та попросила визнати протиправним та скасувати рішення Липівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області.

          В поданій заяві про відвід у цій справі ОСОБА_5 посилається на те, що її чоловік ОСОБА_7 раніше працював помічником прокурора Томашпільського району, а третя особа на стороні відповідачів у справі ОСОБА_6 звертається в різні інстанції зі скаргами на упередженість та необ’єктивність суддів Томашпільського районного суду, а тому з метою уникнення обвинувачення головуючого судді у справі у безсторонності, упередженості та об’єктивності при розгляді справи вважає заявити йому відвід.

          Розглянувши підстави заяви про відвід, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд уважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з такого.

          Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться, якщо є обставини, які викликають сумнів у неупередженості судді.

          Обставини, наведені в заяві про відвід судді, відповідають фактичним обставинам справи, а тому з метою уникнення головуючого у справі судді Пилипчука О.В. обвинувачення в упередженості та необ’єктивності в результаті розгляду цієї справи заяву про відвід необхідно прийняти.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 27, 30, 31 КАС України суд, –

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Прийняти відвід головуючого судді Пилипчука О.В. у адміністративній справі за позовом ОСОБА_5 до Липівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області, відділу Держкомзему у Томашпільському районі Вінницької області, третя особа на стороні відповідачів ОСОБА_6 про визнання протиправним та скасування рішення Липівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку.

Адміністративну справу для розгляду передати в Ямпільський районний суд Вінницької області у зв»язку з неможливістю утворити новий склад суду.

          Ухвала в частині передачі справи з одного суду до іншого може бути оскаржена протягом п’яти днів до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Томашпільський районний суд.                                                                                                                              

                              Суддя:Г. В. Семко