ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

01 березня 2011 року справа № 5020-9/140-10/322

Господарський суд міста Севастополя у складі: судді Юріної О.М., розглянувши матеріали справи за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробничого підприємства „Енергостройресурс"

(99059, м. Севастополь, пр. Античний, буд. З, оф. 1)

про порушення справи про банкрутство в порядку статті 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

за участю представників:

Управління з питань банкрутства  в АРК та м. Севастополі Державного департаменту з питань банкрутства  - Полякова Д.В., довіреність №03 від 30.12.2010;  

кредитора (ТОВ «Український промисловий банк») - Райського Д.І., довіреність № 95-Ф/10  від 26.01.2010;  

керуючого санацією  - Борисенка О.М. - ліцензія серія НОМЕР_1, від 12.07.2006;   

Енергостройресурс” (далі –Боржник) звернулось із заявою про визнання його в порядку статті 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 24.02.2009 порушено провадження у справі №5020-9/140, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначений Майстренко Павло Володимирович (ліцензія Міністерства економіки України, серія НОМЕР_2 від 27.04.2005).

11.03.2009 проведено підготовче засідання, за результатами якого винесена ухвала, зобов'язано заявника - Товариство з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче підприємство “Енергостройресурс” (далі - ТОВ “НВП “Енергостройресурс”) в десятиденний строк подати до офіційних друкарських органів оголошення про порушення справи про банкрутство, призначено дату попереднього засідання суду, проведення перших загальних зборів кредиторів, судового засідання, в якому буде винесено ухвалу про санацію боржника або відкриття ліквідаційної процедури, або припинено провадження по справі.

04.04.2009 в офіційному виданні - газеті „Голос України" №61 (4561) було опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ “НВП “Енергостройресурс”.

Ухвалою суду від 23.07.2009 затверджений уточнений реєстр вимог кредиторів ТОВ “НВП “Енергостройресурс”, наданий розпорядником майна Майстренко П.В.

Ухвалою від 05.11.2009 припинено за власною заявою повноваження розпорядника майна ТОВ “НВП “Енергостройресурс”Майстренко Павла Володимировича та призначено розпорядником майна ТОВ “НВП “Енергостройресурс” Данілко Інну Анатоліївну.

Ухвалою суду від 08.02.2010 продовжений строк процедури розпорядження майном боржника - ТОВ “НВП “Енергостройресурс”.

Ухвалою суду від 20.04.2010 введено процедуру санації ТОВ “НВП “Енергостройресурс”.

Ухвалою суду від 02.11.2010 припинено повноваження керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробничого підприємства “Енергостройресурс” Данілко Інни Анатоліївни та призначено керуючим санацією Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробничого підприємства “Енергостройресурс” Борисенко Олександра Миколайовича.

Розпорядженням голови господарського суду міста Севастополя №122 від 28.12.2010 у зв’язку з припиненням повноважень судді господарського суду міста Севастополя    Рибіної С.А. справа передана до провадження судді Юріної О.М., з присвоєнням їй номеру 5020-9/140-10/322.

          Ухвалою від 29.12.2010 справа прийнята до провадження суддею Юріною О.М.

17.01.2011 на адресу суду надійшло клопотання від Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк»№38/02 від 13.01.2011 про заміну кредитора –Відкритого акціонерного товариства „Морський транспортний банк” його правонаступником - Публічним акціонерним товариством «Марфін Банк».

Згідно статті 25 Господарського процесуального кодексу України, в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.

Суд, розглянувши матеріали клопотання Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк»№38/02 від 13.01.2011 про заміну  сторони її правонаступником, вважає за можливе його задовольнити та замінити кредитора у справі  Відкритого акціонерного товариства „Морський транспортний банк” його правонаступником - Публічним акціонерним товариством «Марфін Банк».

17.01.2011 від арбітражного керуючого Борисенка Олександра Миколайовича надійшло клопотання про встановлення оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Суд розглянув клопотання керуючого санацією Борисенка Олександра Миколайовича та визнав його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пунктів 10-12 статті 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюється в порядку, встановленому цим законом, за рахунок коштів, отриманих від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів або коштів, отриманих в результаті виробничої діяльності боржника.

Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Розглянувши представлені матеріали, суд встановив, що розмір оплати послуг керуючого санацією, затверджений комітетом кредиторів (протокол засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробничого підприємства “Енергостройресурс” від 11.01.2011), не порушує норм Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, тому  підлягає встановлено судом в заявленому розмірі.

Керуючись статтями 31, 17 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, статтями 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.   Замінити кредитора Відкрите акціонерне товариство «Морський транспортний банк»(95007, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Першотравнева, буд. 1В) його правонаступником - Публічним акціонерним товариством «Марфін Банк»(вул. Леніна, 28, м. Іллічевськ, 68003).

2.          Встановити оплату послуг арбітражного керуючого Борисенка Олександра Миколайовича –керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробничого підприємства “Енергостройресурс” в розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно.

3.   Ухвалу направити на адресу боржника, кредиторів, керуючого санацією, Управління з питань банкрутства  в АРК та м. Севастополі Державного департаменту з питань банкрутства (95493, м. Сімферополь, вул. Київська, 150).

Суддя                                                                                                                           О.М. Юріна