Судове рішення #13825077

БЕРШАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД  ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

24400 м. Бершадь Вінницької області вул. Шевченка 4, <inbox@bh.vn.court.gov.ua>

Справа  № 2-а-449/11

Категорія

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"18" лютого 2011 р.                               Бершадський районний суд Вінницької   області                                                                                 

в складі головуючого Глушка І.  В.

при секретарі Янчук О. В.,

  

розглянувши  в судовому засіданні в місті Бершадь адміністративну  справу за позовом ОСОБА_1   до  ІДПС ВДАІ м. Немирів  Поляруша Віталія Михайловича    про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення., суд -

 

  ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  звернувся в суд із цим позовом і просив поновити строк на оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення Серії АВ № 077835 від 05.01.2010 року та скасувати дану постанову.

       На обґрунтування своїх позовних вимог повідомив:

       05.01.2010 року ІДПС Полярушем В.М. відносно нього винесено постанову АВ № 077835  згідно якої він 05.01.2010 року в м.Бершадь керував автомобілем ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_1 при розвороті перетнув суцільну лінію розмітки 1.1 ПДР.

         Відповідно до п.3 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи  про адміністративне правопорушення вирішує  чи сповіщено осіб, які беруть участь  у  розгляді  справи, про час і місце її розгляду.

         Відповідно до ст. 279 КУпАП розгляд справи розпочинається з    оголошення    складу колегіального  органу  або  представлення  посадової  особи,   яка розглядає дану справу. Головуючий на засіданні  колегіального  органу  або  посадова особа,  що  розглядає  справу,  оголошує,  яка  справа підлягає розгляду, хто притягається до  адміністративної  відповідальності, роз'яснює особам, які беруть участь у розгляді справи, їх права  і обов'язки. Після цього оголошується протокол  про  адміністративне правопорушення. На  засіданні  заслуховуються  особи,  які  беруть участь у  розгляді  справи, досліджуються  докази  і  вирішуються клопотання.   

            Відповідно до ч.1ст. 285 КУпАП  постанова  оголошується  негайно  після  закінчення  розгляду справи.  Копія  постанови  протягом  трьох  днів  вручається   або  висилається особі, щодо якої її винесено.

           Проте, в порушення вищезазначений статтей про час і місце розгляду  справи про адміністративне правопорушення його ніхто не повідомляв, а тому він не був присутнім при її розгляді, чим був позбавлений можливості скористатись правами, передбаченими ст.268 КУпАП.  Про існування винесеної відносно нього постанови про адміністративне правопорушення він дізнався з  повідомлення при зверненні до Бершадського ВДАІ, в зв’язку з чим був позбавлений можливості оскаржити її в строк передбачений ст.289 КУпАП.

          Позивач надав заяву в якій підтримує заявлений позов і просить розглянути справу без його участі.

         Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи у суді, а тому суд вважає за необхідне, справу розглянути без його участі.

          Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи і давши їм належну юридичну оцінку, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення із наступних підстав:

        Згідно постанови у справі про адміністративне правопорушення                           АВ № 077835 від 05.01.2010 року ОСОБА_1 в м.Бершадь керував автомобілем ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_1 при розвороті перетнув суцільну лінію розмітки 1.1 ПДР.

     Однак дана постанова винесена з порушенням чинного законодавства, а саме: всупереч ст.ст.278,279 КУпАП ОСОБА_1 не було повідомлено про розгляд справи про адміністративне  правопорушення, в зв’язку з чим він не мав  можливості скористатись правами, передбаченими ст.268 КУпАП, а також всупереч ч.1 ст. 285 КУпАП копія постанови ОСОБА_1 протягом  трьох  днів  не вручалась  і не надсилалась, через що він був позбавлений можливості оскаржити її в строк передбачений ст.289 КУпАП.

        Керуючись ст. ст. 2, 4, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 17, 94, 118, 158, 159, 160, 161, 162,163 КАС України, на підставі ст.ст. 121, 287-289, 293 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

          Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови серії АВ № 077835 від 05.01.2010 року у справі про адміністративне правопорушення.  

Скасувати постанову серії АВ № 077835 від 05.01.2010 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, а справу закрити.          

   Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:



  • Номер:
  • Опис: визнання неправомірними дії УПФУ в Іванівському районі Одеської області щодо несвоєчасного нарахування та виплати підвищення до пенсії згідно ЗУ 3551 ХІІ ветерану війни - учаснику війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-449/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Глушко І. В.
  • Результати справи: у задоволенні позову відмовлено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.04.2011
  • Дата етапу: 16.06.2011
  • Номер:
  • Опис: Про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-449/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Глушко І. В.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2011
  • Дата етапу: 30.05.2012
  • Номер: 2-а-449/11
  • Опис: про стягнення з органу владних повноважень-УПФУ в Талалаївському районі не отриманої щомісячної державної соціалььної допомоги дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-449/11
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Глушко І. В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2011
  • Дата етапу: 03.03.2011
  • Номер:
  • Опис: про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов’язання суб’єкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30 % надбавку до пенсії, як дитині війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-449/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Глушко І. В.
  • Результати справи: скасовано частково
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.12.2010
  • Дата етапу: 26.04.2013
  • Номер:
  • Опис: Зобов'язання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу "дітям війни".
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-449/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Глушко І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.04.2011
  • Дата етапу: 26.05.2011
  • Номер: 2-а-449/2011
  • Опис: зобов’язання перерахувати та виплатити щомісячну надбавку до пенсії як дитині війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-449/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Глушко І. В.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.03.2011
  • Дата етапу: 11.06.2014
  • Номер:
  • Опис: визнання протиправною бездіяльності субєкта владних повноважень,та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-449/11
  • Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Глушко І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.01.2011
  • Дата етапу: 20.05.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація