Справа № 2а/2570/685/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" березня 2011 р.
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої-судді Житняк Л.О.
при секретарі - Григор’євій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу № 2а/2570/685/2011
за позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові
до Відкритого акціонерного товариства «Хімтекстильмаш»
про стягнення податкового боргу, -
В С Т А Н О В И В :
10.02.2011 Державна податкова інспекція у м. Чернігові (далі ДПІ у м. Чернігові) звернулась до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Хімтекстильмаш» (далі ВАТ «Хімтекстильмаш») про стягнення податкового боргу в сумі 1 050 144,21 грн., а саме: 285 223,79 грн. з податку на додану вартість; 684 558,00 грн. з податку на прибуток приватних підприємств; 67 107,12 грн. по земельному податку з юридичних осіб; 7 200,58 грн. з податку з власників наземних транспортних засобів, за рахунок його активів, мотивуючи тим, що відповідач є платником податків і зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законодавством терміни.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив задовольнити їх в повному обсязі, посилаючись на обставини, зазначені у позові.
Відповідач до суду не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень на позов не надав.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути спір по суті на підставі наявних у справі доказів.
Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, ВАТ «Хімтекстильмаш» як юридична особа, 11.11.2005 зареєстровано виконавчим комітетом Чернігівської міської ради, внесено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України і взято на облік до ДПІ у м. Чернігові як платник податків 24.01.1995.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України від 25.06.1991 № 1251 «Про систему оподаткування» (чинного на момент вчинення правопорушення) платник податків зобов’язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів) у встановлені законодавством терміни. А згідно ст. 11 цього Закону платник податку несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків та додержання законів про оподаткування.
Відповідно аналогічні зобов’язання встановлені п. 1.2 ст. 1 Закону України від 21.12.2000 № 2181 «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (також чинного на момент вчинення правопорушення), де визначено, що податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.
Вказані правові норми повністю кореспондуються із пп. 14.1.156 Податкового кодексу України, який набрав чинності з 01.01.2011.
Крім того ст. 17 Закону України «Про плату за землю» встановлено, що податкове зобов'язання по земельному податку, а також по орендній платі за землі державної та комунальної власності, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за базовий податковий (звітний) період, який дорівнює календарному місяцю, щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.
Досліджуючи позовні вимоги судом встановлено, що згідно розрахунку позивача відповідач має податковий борг у розмірі 1 050 144,21 грн., а саме: 285 223,79 грн. з податку на додану вартість, 684 558,00 грн. з податку на прибуток приватних підприємств, 67 107,12 грн. по земельному податку з юридичних осіб та 7 200,58 грн. з податку з власників транспортних засобів. (а. с. 10-16).
Податковий борг з податку на додану вартість (далі – ПДВ) у розмірі 285 223,79 грн. складається із сум податкових зобов’язань, визначених:
- податковою декларацією з ПДВ від 20.09.2010 № 9003930721 на суму 9 926 грн.;
- податковими повідомленнями-рішеннями від 07.09.2010 № 0015971520/0, від 28.07.2010 № 0013331520/0 на суму 170 грн. відповідно;
- податковим повідомленням-рішенням від 28.10.2010 № 0006092320/0 на суму 235 434 грн. (в т. ч. штрафні санкції 78 478 грн.);
- податковою декларацією з ПДВ від 19.11.2010 № 9005242629 на суму 39 344 грн.;
- та нарахованої пені у розмірі 179,79 грн.
Податковий борг з податку на прибуток у розмірі 684 558,00 грн. складається із сум податкових зобов’язань, визначених:
- податковими повідомленнями-рішеннями від 16.03.2010 № 0002871510/0, від 06.07.2010 № 0013281510/0, від 19.08.2010 № 0015051510/0 на суму 170 грн. відповідно;
- податковим повідомленням-рішенням від 28.10.2010 № 0006082320/0 на суму 684 048 грн.
Податковий борг по земельному податку з юридичних осіб у розмірі 67 107,12 грн. складається із сум податкових зобов’язань, визначених:
- податковим розрахунком від 26.02.2010 № 14029 (за 11 місяців на загальну суму 66 601,59 грн.).
- податковим повідомленням-рішенням від 25.03.2010 № 0002671530/0 на суму 170 грн.;
- та нарахованої пені у розмірі 335,53 грн.
Податковий борг по податку з власників транспортних засобів у розмірі 7 200,58 грн. складається із сум податкових зобов’язань, визначених:
- розрахунком сум податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів від 24.02.2010 № 9000443336 на загальну суму за 4 квартали – 7 171 грн.;
- податковими повідомленнями-рішеннями від 26.04.2010 № 0006031730/0, від 19.10.2010 № 0029331730/0 на суму 13,87 грн. та 15 грн. відповідно;
- та нарахованої пені у розмірі 0,71 грн.
Так відповідно до вимоги ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», на адресу відповідача була направлена перша податкова вимога від 03.12.2008 № 1/2240 у розмірі 5 765,02 грн. та друга податкова вимога від 08.01.2009 № 2/4 на суму 9 460,81 грн. Вказані вимоги були отримані відповідачем 09.12.2008 та 14.01.2009 відповідно.
Сума податкового боргу в добровільному порядку відповідачем не сплачена.
Крім того необхідно врахувати, що 09.04.2009 ДПІ у м. Чернігові було прийнято рішення № 96 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу. Однак передбачені чинним законодавством заходи не привели до погашення податкового боргу.
Отже, оскільки встановлено порушення відповідачем вищезазначених норм Закону України «Про систему оподаткування», Закону України «Про плату за землю» та Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», суд визнає, що податковий борг виник саме внаслідок несплати відповідачем узгодженого податкового зобов’язання.
З огляду на встановлене, враховуючи норму п. 11 ч. 1 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» що кореспондується із пп. 20.1.18 ст. 20, п. 59.3 ст. 59, п. 87.1 ст. 87 Податкового кодексу України та відповідає вимогам ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», за наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають задоволенню.
Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України з відповідача не стягуються.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Хімтекстильмаш» (вул. Щорса, 110, м. Чернігів, 14001, код ЄДРПОУ 14314311, р/р 26035213, ЧОД АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 353348) податковий борг в сумі 1 050 144,21 грн. за рахунок активів та перерахувати:
- 285 223,79 грн. з податку на додану вартість на р/р 31110029700002, одержувач: Державний бюджет, код 14010100, банк одержувача: ГУДК в Чернігівській області, код 22825965, МФО 853592;
- 684 558,00 грн. з податку на прибуток приватних підприємств на р/р 31118009700002, код 11021000, одержувач: Державний бюджет, код 22825965, банк одержувача: ГУДК в Чернігівській області, МФО 853592;
- 67 107,12 грн. по земельному податку з юридичних осіб на р/р 33218811700002, код 13050100, одержувач: Місцевий бюджет, код 22825965, банк ГУДК в Чернігівській області, МФО 853592;
- 7 200,58 грн. з податку з власників транспортних засобів на р/р 33211807700002, код 12020100, одержувач Місцевий бюджет, код 22825965, банк ГУДК в Чернігівській області, МФО 853592.
Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Л.О.Житняк