ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 11 березня 2011 року                                                         Справа № 2а/2370/612/2011

12 год. 50 хв.м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Гаврилюка В. О.,

розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Черкаському районі Черкаської області до фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція у Черкаському районі Черкаської області подала позов про стягнення з фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 податкового боргу в розмірі 141 грн. 99 коп.

Відповідач у встановлений судом строк заперечення на адміністративний позов не подав.

На підставі частини 4 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України справа розглядається суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши повідомлені позивачем обставини, суд прийшов до такого висновку.

Відповідач, як фізична особа –підприємець, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований 03.07.2009р., взятий на облік в органах державної податкової служби 03.07.2009р., на час розгляду справи перебуває на обліку в державній податковій інспекції у Черкаському районі Черкаської області.

За результатами проведеної позивачем перевірки складено акт № 225/17-028 від 21 травня 2010 року, в якому встановлено неподання відповідачем податкового розрахунку збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства за квітень 2010 року.

На підставі зазначеного акту позивач прийняв податкове повідомлення-рішення від 21 травня 2010 року № 0001951700/0 про застосування до відповідача штрафних санкцій в розмірі 170 грн.

Згідно підпункту 5.2.1. пункту 5.2., абзацу 3 підпункту 5.3.1. пункту 5.3. статті 5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” (чинного до 01.01.2011р.) податкове зобов’язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту; у разі визначення податкового зобов’язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах “а” –“в” підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов’язаний погасити нараховану суму податкового зобов’язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Податкове повідомлення-рішення від 21 травня 2010 року № 0001951700/0 направлялось відповідачу поштою, повернуто та розміщено на дошці податкових оголошень, про свідчить відповідний акт. Зазначене податкове повідомлення-рішення в адміністративному чи судовому порядку оспорене не було.

Підпунктом 5.4.1. пункту 5.4. статті 5 вищевказаного Закону передбачено, що узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно даних облікової картки відповідача станом на 8 лютого 2011 року в нього обліковується податковий борг в розмірі 141 грн. 99 коп.

За вказаних обставин, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 94, 159, 162, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

постановив:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 (19641, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в дохід бюджету через державну податкову інспекцію у Черкаському районі Черкаської області (18003, м. Черкаси, вул. Енгельса, 157, ідентифікаційний код 34503239) податковий борг в розмірі 141 (сто сорок одна) грн. 99 коп.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд у строки та порядку, передбачені статтями 1832, 185-187 цього Кодексу.

Суддя                                                                                                          В.О. Гаврилюк