Справа № 2-1197

2009 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2009 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Бондаренка О.В.,

при секретарі Рикусовій М. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного банку «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерний комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення на свою користь заборгованості у розмірі 13318 грн. 94 коп., судовий збір в розмірі 133 грн. 19 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. 00 коп., посилаючись на ті обставини, що 10 грудня 2006 року між позивачем та ОСОБА_1, було укладено Кредитний договір № 087585-1-055-0, згідно якого відповідач отримав споживчий кредит в розмірі 1632 грн. 13 коп. 3і сплатою відсотків за фактичний час користування грошовими коштами у розмірі 36 відсотків річних з кінцевим терміном повернення кредиту до 10 червня 2007 року. Однак відповідач свої зобов’язання за даним кредитним договором не виконав, у зв’язку з чим, станом на 24.12.2008 року, він має заборгованість у розмірі 13318 грн. 94 коп., яку позивач вважає за необхідне стягнути з відповідача на свою користь на підставі ст. 526 ЦК України.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та з урахуванням уточнених позовних вимог, просила позов задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі, тому суд вважає за можливе провести розгляд справи за його відсутності, на підставі наявних у справі доказів.

Виходячи з вищенаведеного та зі згоди представника позивача, керуючись ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при заочному розгляді справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 10 грудня 2006 року між Акціонерним комерційним банком «ПРАВЕКС-БАНК», з однієї сторони, та ОСОБА_1 - з іншої, було укладено Кредитний договір № 087585-1-055-0, згідно якого відповідач отримав споживчий кредит в сумі 1 632 грн. 13 коп., що підтверджується випискою банку, зі сплатою відсотків за фактичний час користування кредитом у розмірі 36 відсотків річних з кінцевим терміном повернення кредиту до 10 червня 2007 року (а. с. 7 -копія кредитного договору, а. с. 12 - копія виписки банку).

Згідно умов погашення кредиту і сплати відсотків за кредитним договором, відповідач повинен був сплачувати грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, за відсотками та пеню, а також іншими витратами згідно умов договору. Однак в добровільному порядку ОСОБА_1 своїх зобов’язань, передбачених Договором не виконував, в зв’язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 13 318 (тринадцять тисяч триста вісімнадцять) грн. 94 коп., з яких: 1 632 (одна тисяча шістсот тридцять дві) грн. 13 коп. - заборгованість за кредитом; 331 (триста тридцять одна) грн. 62 коп. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 11355 (одинадцять тисяч триста п’ятдесят п’ять) грн. 19 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором (а. с. 8-9 - розрахунок заборгованості).

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином судом встановлено, що відповідач не виконував покладені на нього обов’язки кредитного договору.

Приймаючи до уваги вищезазначене, суд вважає за можливе задовольнити заявлені вимоги.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 133 грн. 19 коп., витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп., а також витрати пов’язані з публікацією оголошення у розмірі 150 грн. 00 коп..

Керуючись ст. ст. 11, 509, 526, 611, 612, 625, 1049, 1050, 1054-1057 ЦК України ст. ст. 3, 11, 15, 60, 88, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Акціонерного комерційного банку «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Акціонерного комерційного банку «ПРАВЕКС-БАНК» (01021, м. Київ, вул. Кловський узвіз, 9/2; р/р 29090517, МФО 321983, код ЄДРПОУ 14360920) суму заборгованості за Кредитним договором в розмірі 13 318 (тринадцять тисяч триста вісімнадцять) грн. 94 коп., сплачений судовий збір в розмірі 133 (сто тридцять три) грн. 19 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. 00 коп., а також витрати на публікацію оголошення в газеті в розмірі 150 (сто п’ятдесят) грн. 00 коп., а всього стягнути 13 632 (тринадцять тисяч шістсот тридцять дві) грн. 13 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.