Справа № 2-1252/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2009 року Святошинський райсуд м. Києва

у складі головуючого судді Кохановської З.С.

при секретарі Кузьменко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ТОВ "Зорак" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з заявою, якою просив стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі 49350 грн. 80 коп., завданої внаслідок пошкодження автомобіля НОМЕР_1, який знаходиться на балансі позивача, в результаті ДТП, яка мала місце 17.10.2008 року на вул. Е.Космосу в м. Києві, з вини відповідача ОСОБА_1, якого постановою Святошинського райсуду м. Києва від 07.11.2008 року визнано винним у порушенні п.п.10.1, 10.3 ПДР.

В ході розгляду справи за клопотання представника позивача відповідача ОСОБА_2 виключено із числа відповідачів, оскільки останній являється власником транспортного засобу Фольксваген, , д.н.НОМЕР_2, яким на правовій підставі керував ОСОБА_1 і як встановлено постановою від 07.11.2008 року зіткнення транспортних засобів виникло внаслідок порушення останнім п.п. 10.1, 10.3 ПДР.

В судовому засіданні представник позивача уточнила заявлені вимоги і просила стягнути з відповідача матеріальну шкоду, відповідно до акту виконаних робіт на відновлення пошкодженого автомобіля НОМЕР_1, у сумі 47398 грн.99 коп., витрати на проведення товарознавчої експертизи у сумі 400 грн.00 коп. та сплачені судові витрати, посилаючись на мотиви викладені в заяві.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Суд, вислухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути дану справу у відсутності відповідача і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що представник позивача не заперечує, яким частково заявлені вимоги, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що 17.10.2008 року на вул. Г. Космосу в м. Києві відповідач керуючи автомобілем Фольксваген, д.н. НОМЕР_2, в порушення вимог п.п.10.1, 10.3 ПДР при перестроюванні з правого ряду в лівий не переконався в безпечності, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який знаходиться на балансі позивача(а.с. -26, 33).

Постановою суді Святошинського райсуду м. Києва від 07.11.2008 року відповідача притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення ним п.п.10.1, 10.3 ПДР(а.с. -6).

Відповідно до акту виконаних робіт по обслуговуванню та ремонту автомобіля НОМЕР_1, від 21.04.2009 року (а.с. -84, 85) розмір цих витрат складає 47398 грн.99 коп., які підлягають стягненню з відповідача в повному обсязі, оскільки вказана шкода заподіяна з вини останього.

Витрати понесені позивачем на проведення товарознавчої експертизи у сумі 400 грн. 00 коп. також підлягають задоволенню, оскільки ці витрати пов"язані із заподіянням матеріальної шкоди.

Відповідно ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у сумі 477 грн. 98 коп. із розрахунку (47398, 99 + 400, 00) х 1 % і 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 1166 1187, 1192 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Чернігівської області, ідентифікаційний номер невідомо, проживаючого АДРЕСА_1, зареєстрованого АДРЕСА_2 Київської області, на користь ТОВ "Зорак", розташованого м. Київ, вул. Г. Космосу, 17А, р/р 26005030699341 в Радянському відділенні КМФ АКБ "Укрсоцбанк" в м. Києві, МФО 322012, код 33592710, матеріальну шкоду у сумі 47398 грн.99 коп., витрати на проведення автотоварознавчого дослідження у сумі 400 грн. 00 коп., судовий збір у сумі 477 грн.98 коп. і витрати на інформаційно-технічне забеспечення розгляду справи у сумі 30 грн.00 коп., всього 48306 грн.97 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі заяви про апеляціцне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.