ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
11 лютого 2011 року № 2а-1914/11/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Катющенко В.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини А 0799, Генерального Штабу Збройних сил України про поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 09 лютого 2011 року звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Військової частини А 0799, Генерального Штабу Збройних сил України про поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.
Пунктом 5 частини 1 ст. 107 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).
Строк звернення до адміністративного суду встановлено ст. 99 КАС України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 07.07.2010 р. № 2453-VI).
Відповідно до ч. 1 вказаної статті адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Відповідно до частини 3 ст. 99 КАС України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.
Такий строк, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Як вбачається з позовної заяви, на думку позивача його право порушено наказами Начальника генерального штабу - Головнокомандувача Збройних Сил України від 28 лютого 2008 року № 74 та командира військової частини А 0799 від 12 травня 2008 року № 92 про звільнення з військової служби.
На момент виникнення спірних правовідносин для звернення до адміністративного суду за захистом прав частиною 2 статті 99 КАС України було встановлено річний строк.
Позивач у позовній заяві вказує, що визначений законом термін звернення до суду ним не пропущено, оскільки з аналогічним позовом він звертався до суду, проте ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 травня 2010 року у справі № 2/636 його позовна заява залишена без розгляду, а вказану ухвалу позивач отримав 09 грудня 2010 року.
Як вбачається з наданої до позовної заяви ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 травня 2010 року, у судовому засіданні під час вирішення судом питання про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду, представником позивача причини невиконання вимог ухвали суду від 24 листопада 2009 року не вказані, проти залишення позовної заяви без розгляду представник заперечував.
Враховуючи наведене, а також те, що позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва 09 лютого 2011 року, а ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду отримав 09 грудня 2010 року, тобто через два місяці, суд приходить до висновку, що позивачем пропущено встановлений частиною 3 статті 99 КАС України місячний строк звернення до суду.
Позивач помилково зазначає у позовній заяві, що строк звернення до суду ним не пропущено, у зв’язку з чим заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду до матеріалів позовної заяви ним не додано.
Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивачем пропущені строки звернення до суду, визначені частиною 3 статті 99 КАС України (зі змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 07 липня 2010 року № 2453-VI), так і строки, встановлені частиною другою цієї ж статті, що діяла в редакції до 07 липня 2010 року.
Відповідно до ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Оскільки заява про поновлення строку звернення до суду позивачем не подавалась, адміністративний позов ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 99, 100 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини А 0799, Генерального Штабу Збройних сил України про поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами (ч. 7 ст. 107 КАС України).
Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.П. Катющенко