ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ
02 березня 2011 року 14:00 № 2а-2792/11/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Катющенка В.П., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу
За позовомПечерського РУ ГУ МВС України в м. Києві
до громадянина Гани ОСОБА_1
пропримусове видворення іноземного громадянина з України
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про примусове видворення відповідача з території України.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач ухиляється від виїзду після прийняття рішення про його видворення, іноземець був притягнутий до адміністративної відповідальності. Позивач просить розглянути справу без його участі.
Відповідач подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі.
Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Дослідивши матеріали справи, суд -
ВСТАНОВИВ:
Громадянин Гани ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прибув до України через КПП «Бориспіль»по дійсному паспортному документу НОМЕР_1 та дійсній українській візі НОМЕР_2 терміном до 01.10.2011 року по запрошенню Київського торговельно-економічного університету.
Позивачем встановлено, що запрошення Київського торговельно-економічного університету було отримано лише для того, щоб отримати візу на в’їзд в Україну.
По приїзду в Україну іноземець до навчального закладу не звернувся та не вступив. Коштів на навчання не має, на життя заробляє торгівлею на ринках, постійного місця проживання не має.
17 лютого 2011 року відповідачу у ВГІРФО Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві скорочений термін перебування в Україні до 20 лютого 2011 року. Відповідач рішення про скорочення терміну перебування не виконав, перейшов на нелегальне становище і перебуває в Україні без дозволу. Співробітниками Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві відповідач притягнутий до адміністративної відповідальності за статтею 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постановою Печерського районного суду міста Києва від 18 лютого 2011 року у справі № 3-1235/2011 звільнено ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з підстави малозначності вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням. З мотивувальної частини постанови вбачається, що «свою вину ОСОБА_1 визнав повністю та зазначив, що втратив дозвільні документи».
Таким чином, перебуваючи в нелегальному становищі, відповідач порушив міграційне законодавство України, у зв’язку з чим 21 лютого 2011 року позивачем прийнято рішення про видворення відповідача з території України, з яким відповідача ознайомлено під розписку 21 лютого 2011 року, відповідно до якої останній зобов’язався покинути територію України у термін протягом 3 (трьох) діб.
Постановою Печерського районного суду міста Києва від 25 лютого 2011 року у справі № 3-1329/11 провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 203 КУпАП закрито, оголосивши останньому усне зауваження.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач у строк, встановлений в рішенні про його видворення, з території України не виїхав.
Відповідно до абз. 5 ст. 32 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства»орган внутрішніх справ чи орган охорони державного кордону можуть затримати і примусово видворити з України іноземця або особу без громадянства тільки на підставі постанови адміністративного суду. Така постанова приймається судом за зверненням органу внутрішніх справ, органу охорони державного кордону або Служби безпеки України, якщо іноземець або особа без громадянства ухиляються від виїзду після прийняття рішення про видворення або є обґрунтовані підстави вважати, що вони будуть ухилятися від виїзду.
Згідно з ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, які є у справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, а також беручи до уваги те, що відповідач визнав позов в повному обсязі, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 256 КАС України суд, який прийняв постанову, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи може звернути постанову про примусове видворення іноземця чи особи без громадянства до негайного виконання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69-71, 158-163, 256 КАС України, суд, –
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві задовольнити.
2. Примусово видворити з території України громадянина Гани ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
3. Постанову звернути до негайного виконання.
Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.П. Катющенко