Судове рішення #13823
А-16/98


ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62


ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2006 р.   

Справа № А-16/98   

Позивач:  Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань м.Івано-Франківська.  

вул. В.Інтернаціоналістів, 10, м.Івано-Франківськ, 76000.

Відповідач:  Товариство з обмеженою відповідальністю "Радіоремсервіс".  

вул. Виговського, 2/1, м.Івано-Франківськ, 76000.

Суддя Калашник В.О.

При секретарі Померенко Х.О.

Представники:

Від позивача: Шудрава Я.В. - головний спеціаліст - юрист відділення,

(довіреність №1-09/21 від11.01.06р. ).

Від відповідача: представник не з"явився.,

Стороні, присутній в судовому засіданні, роз"яснено права і обов"язки передбачені ст. 49, 51 КАС України.

Представником Позивача подано суду клопотання про відмову в здійсненні фіксації судового процесу технічними засобами, яке судом прийнято.

Суть справи:  заявлено позов про стягнення заборгованості по страхових внесках на загальнообов"язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності в сумі 1 249,27 грн.


                     Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи,  з”ясувавши її фактичні обставини, суд –

                                                                             В с т а н о в и в:

          Відповідно до вимог ст.  45 Закону України «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності», передбачено, що роботодавець зобов»язаний своєчасно і в повному обсязі сплачувати страхові внески,  для того платник внесків, одночасно із запитом            коштів на оплату праці, повинен подати в установу банку платіжне доручення на перерахування страхових внесків до Фонду.

          Однак,  в порушення вказаної норми Закону, Відповідач  отримавши в банківській установі кошти на проведення виплати заробітної плати не сплачував страхові внески, а тому, утворилась заборгованість, яка станом на 01.04.2006р. склала 1 217,74 грн.   

       Вказана сума боргу  підтверджується  розрахунковою відомістю про нарахування та перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за I квартал 2006р.,  яку Відповідач подав Позивачу, що являє собою щоквартальну обов"язкову звітність.

          Таким чином, Відповідач фактично визнає наявну суму заборгованості.

          Крім цього за результатами перевірки правильності нарахування, повноти і своєчасності перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду, Відповідачу донараховано пеню в сумі 31,53 грн.

          Отже, загальна сума боргу Відповідача перед Позивачем складає 1 249,27 грн., що і є ціною позову.

          

          Представник Позивача в судовому засіданн подав суду заяву про зміну позовних вимог, оскільки Відповідачем проведена часткова оплата суми боргу, яка складає 879,27 грн.

          Залишок заборгованості, що підлягає стягненню в примусовому порядку становить 370,00 грн.

          Відповідач  відзив на позов не подав, представник в судове засідання не з"явився, хоча був неодноразово повідомлений про час і місце розгляду справи.

          Однак, зазначені обставини не перешкоджають розгляду справи, а тому спір може бути вирішено за наявними у ній матеріалами.

          Заслухавши в судовому засіданні доводи  представника Позивача, дослідивши обставини  у справі і подані  ними докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, в сумі непогашеної заборгованості, яка складає 370,00 грн.

          Згідно п.4 ст. 94 КАСУ, у справах в яких Позивачем є суб"єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені Позивачем, з Відповідача не стягуються.

          З врахуванням вищевикладеного, у відповідності до ст. 124  Конституції України, 45,46 Закону України "  Про загальнообов"язкове державне  соціальне страхування  від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності», керуючись ст. 94, 158, 160, 164, 186 КАС  України, суд -


                                                                   ПОСТАНОВИВ:           

             Позов задоволити частково.

                                                                                                                                                                                                                               Стягнути з Відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Радіоремсервіс" (вул. Виговського, 2/1, м.Івано-Франківськ, код 23801145)   на користь Позивача ,  Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Івано - Франківську ( вул. В.Інтернаціоналістів, 10, м.Івано-Франківськ, код 25825319)-  заборованість по страхових внесках  в сумі  370,00 грн.


          Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.


          Заява про апеляційне оскарження постанови  суду першої  інстанції  подається протягом десяти днів з дня її проголошення; апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.    

       

          Відповідно до п.1 ст. 258 КАС України, за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.


 

               




         СУДДЯ                                                                                            КАЛАШНИК  В.О.


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація