24.02.2011

Справа № 22ц-169/2011р.                                         Головуючий у першій

                                                                     інстанції Лемешко А.С.

                                                                   Доповідач у апеляційній

                                                           інстанції Водяхіна Л.М.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

24 лютого 2011 року колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі:

головуючого            -  Водяхіної Л.М.,

суддів                 -  Зотова В.С., Сундукова В.М.

розглянувши в м. Севастополі апеляційну скаргу прокурора Нахімовського району м. Севастополя на ухвалу Нахімовського районного суду м.Севастополя від 04 листопада 2010 року по цивільній справі за позовом прокурора Нахімовського району м. Севастополя в інтересах держави в особі Севастопольської міської Ради до ОСОБА_3, третя особа: Обслуговуючий кооператив «Дачно-будівельний кооператив «Александрия» про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Нахімовського районного суду м. Севастополя від 04 листопада 2010 року позовну заяву прокурора Нахімовського району м. Севастополя в інтересах держави в особі Севастопольської міської Ради до ОСОБА_3, третя особа: Обслуговуючий кооператив «Дачно-будівельний кооператив «Александрия» про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку визнано неподаною і повернено заявнику.

Не погодившись з ухвалою суду прокурор Нахімовського району м.Севастополя, подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування ухвали суду та направлення справи на розгляд до суду першої інстанції. Вважає, що рішення суду першої інстанції постановлено з порушенням норм процесуального права.  

Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав .

Постановляючи ухвалу про визнання позовної заяви прокурора неподаною, суд першої інстанції виходив з того, що заява подана без дотримання вимог процесуального закону, недоліки викладені в ухвалі суду від 18.10.2010 року не усунуті.

З такими висновками суду не може погодитися колегія суддів, оскільки вони зроблені з порушенням норм процесуального права.

Залишаючи позов прокурора без руху, суд першої інстанції в ухвалі від 18 жовтня 2010 року вказав, що заява подана з порушенням вимог ст.ст.119,120 ЦПК України, а саме: не зазначено: за ким закріплено право власності на спірну земельну ділянку до винесення розпорядження №980р від 02.04.2010 року; які окремі повноваження державі надані Севастопольській міській раді у спірних правовідносинах; норму закону, згідно з яким Севастопольська міська рада, як орган місцевого самоврядування, має право отримати земельну ділянку на користь держави; норму закону, згідно з яким прокуратура має право представляти інтереси територіальної громади, як власника майна, у тому числі землі; не вказані усі учасники, що мають приймати участь у справі – Головне управління Держкомзему у м. Севастополі, який видав державний акт. Також зазначено, що питання про забезпечення позову поставлено прокурором з порушенням вимог ст.151 ЦПК України (арк.с.1).

З матеріалів справи вбачається, що в позові прокурора зазначені підстави звернення до суду (ч.7 ст.119 ЦПК України), а також підстави для забезпечення позову, в тому числі: причини, у зв’язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення з обґрунтуванням його необхідності.

За таких обставин висновок суду про невідповідність позову вимогам ст.ст.119,121 ЦПК України не засновані на законі та не являється підставою для визнання позову неподаним.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що на підставі п.4 ст.311 ЦПК України, ухвала суду підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції та вирішення питання про прийняття позову.

Керуючись ст.ст.303, 304, 305, п.4 ч.2 ст.307, п.4 ч.1 ст.311, 313-315, 317 ЦПК України, колегія судів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу прокурора Нахімовського району м. Севастополя - задовольнити.

Ухвалу Нахімовського районного суду м. Севастополя від 04 листопада 2010 року скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :                                                            Л.М.Водяхіна

Судді:                                                                      В.С.Зотов

                                                                                          В.М.Сундуков