Справа № 6-8/11

У Х В А Л А

Іменем України

23.02.2011 року                                                                                                    м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді                    Тихомирова І.В.

за участю секретаря                    Рєзнік О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції А.В.Агаркова про заміну сторони у виконавчому документі, -

ВСТАНОВИВ:

26.11 2007 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області постановлено рішення по справі № 2-4488/07, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до військової частини А 0593 задоволені в повному обсязі. Рішення набуло чинності.

26.07.2010 року державний виконавець відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції А.В.Агарков звернувся до суду з поданням про заміну сторони у виконавчому документі, посилаючись на те, що ним неодноразово надсилались платіжні вимоги до установ банку для списання грошових коштів на користь стягувача. Однак, згідно відмітки банку на платіжних дорученнях, «Кошторис боржника не містить коду економічної класифікації видатків бюджету». В зв’язку з чим неможливо виконати рішення суду. Просить замінити сторону у виконавчому документі з В/ч А 0593 на Міністерство Оборони України.

В судове засідання сторони не прибули. Про день та час розгляду подання були повідомлені належним чином. В поданні державний виконавець відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції А.В.Агарков просить подання розглянути без участі представника відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції. Представники В/ч А 0593 та Міністерства Оборони України про причини неявки в судове засідання суд не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання державному виконавцю відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції А.В.Агаркову з наступних підстав.

Відповідно до ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Стороною виконавчого провадження, згідно рішення Нікопольського міськрайонного суду від 26.11.2007 року, є військова частина А 0593, яка не ліквідована і не припинила свого існування.

Міністерство Оборони України не було залучено стороною чи зацікавленою особою по справі.

Крім того, державним виконавцем не надано переконливих доказів того факту, що у відповідача по справі - військової частини А 0593 - немає коштів для виконання рішення. Відмітки банку на платіжних дорученнях «Кошторис боржника не містить коду економічної класифікації видатків бюджету»не є підставою для заміни сторони у виконавчому провадженні з В/ч А 0593 на Міністерство Оборони України.

На підставі викладеного, керуючись ст.378 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання про заміну сторони у виконавчому документі державному виконавцю відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції А.В.Агаркову - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:І.  В.  Тихомиров