АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 березня 2011 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області в складі:
головуючої Перепелюк І.Б.
суддів: Галичанського А.Д., Яремка В.В.
секретар Тодоряк Г.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на неправомірність дій державного виконавця, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Герцаївського районного суду Чернівецької області від 08 лютого 2011 року,
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 звернувся в суд з скаргою на неправомірність дій державного виконавця, посилаючись на те, що неправомірно було відкрито виконавче провадження відносно стягнення з нього недоїмки страхових внесків в сумі 808,86грн., витрат виконавчого провадження в сумі 10,25грн. та 80,89грн. виконавчого збору .
Ухвалою Герцаївського районного суду Чернівецької області від 08 лютого 2011 року в задоволені скарги ОСОБА_1 на неправомірність дій державного виконавця відмовлено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу Герцаївського районного суду Чернівецької області від 08 лютого 2011 року, скасувати, посилаючись на те, що вона винесена з порушенням норм процесуального та матеріального права.
Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст.303 ЦПК України апеляційний суд не обмежений доводами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування рішення.
Згідно зі ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.
Частиною 2 ст. 85 Закону України «Про виконавче провадження»установлено, що скарга у виконавчому провадженні по виконанню судових рішень на дії (бездіяльність) державного виконавця або начальника органу державної виконавчої служби подається до суду, який видав виконавчий документ. Аналогічна норма міститься у ч. 2 ст. 384 ЦПК України.
Аналіз зазначених норм свідчить про те, що до цивільної юрисдикції відносяться лише спори щодо рішень, дій чи бездіяльності органів виконавчої служби, вчинених під час виконання рішень, які ухвалені цивільними судами за правилами Цивільного процесуального кодексу України.
У даній справі подана скаргу на дії державної виконавчої служби, вчинені під час виконання вимоги про сплату недоімки страхових внесків Пенсійного фонду України в Герцаївському районі.
Отже, ця скарга не може розглядатися за правилами Цивільного процесуального кодексу України, оскільки такі спори відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 та ч. 1 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України відносяться до адміністративної юрисдикції.
На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.1 ст.205, ст. 307,
ч.1 ст. 310 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
Ухвалу Герцаївського районного суду Чернівецької області від 08 лютого 2011 року скасувати. Провадження у справі закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий /підпис/
Судді: /підписи/