Справа №  3-552/11                                                                                                                                                        

П О С Т А Н О В А

Іменем України

 24 лютого 2011 року                                                                                                                      м. Сімферополь

 Суддя Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Михайлов В.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сімферополя, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого                   ст. 124 КУпАП,

В с т а н о в и в :

    25.01.2011 року об 11 год. 30 хв. ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом марки АЗЛК-21412, реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Київський №158 в м. Сімферополі, вибрав швидкість без врахування дорожньої обстановки (проїзна частина – сніговий накат) при виникненні небезпеки для руху, не вжив заходів для небезпечного об’їзду перешкоди, внаслідок чого допустив наїзд на автомобіль марки «Ніссан», реєстраційний номер НОМЕР_2, який стояв попереду у попутному напрямку, що потягло пошкодження транспортних засобів.

   За даним фактом 25.01.2011 року відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.  

      ОСОБА_2 при розгляді даної справи в суді свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого  ст.124 КУПАП визнав, у скоєному щиро розкаявся.

   Вина порушника також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АК1 №169905 від 25.01.2011 року, протоколом огляду місця ДТП, схемою ДТП, протоколами огляду транспорту, актом обстеження дорожніх умов від 25.01.2011 року, письмовими пояснення учасників ДТП.

Приймаючи до уваги вищевикладене, вважаю, що ОСОБА_2 є винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначенні ОСОБА_2 виду та розміру адміністративного стягнення, приймаю до уваги характер правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки, особу правопорушника, його відношення до вчиненого, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, передбачених ст. 35 КУпАП, в якості обставини, яка пом’якшує відповідальність порушника, визнаю щире розкаяння у вчиненому і вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави  у межах санкції ст. 124 КУпАП, оскільки саме даний вид адміністративного стягнення буде достатнім для виправлення та перевиховання порушника.

 Також враховую відсутність будь-яких відомостей про те, що сімейний стан порушника, його вік та стан здоров’я перешкоджають застосуванню зазначеного виду адміністративного стягнення.                                                          

      Вважаю, що адміністративний протокол відносно ОСОБА_2 складено компетентною особою у відповідності до вимог ст.256 КУпАП.

      Приймаючи до уваги вищевказане, на підставі ст. 124  КУпАП, керуючись ст. ст. 23-24, 27, 33-35, 268, 283-285 КУпАП, суддя –

П о с т а н о в и в:

      ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 425 (чотириста двадцять п’ять) гривень на розрахунковий рахунок № 33117336700002, код платежу 21081300, отримувач – Державний бюджет м. Сімферополь, ОКПО 34740405, банк отримувача – ГУ Держказначейства України в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026.                            

      Строк пред’явлення постанови до виконання – три місяці.        

      Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя.

     Суддя: