Справа №   2-а-959/11   року

                                                  У  Х  В  А  Л  А                                                  

про залишення позовної заяви без розгляду

01 березня 2011 року                                                                                                               м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернігівської області Парфененко О.Я.. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС Менського ВДАІ Білик Миколи Григоровича про визнання  дій відповідача незаконними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,    

В С Т А Н О В И В :

 28 лютого 2011 року позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС Менського ВДАІ Білик Миколи Григоровича про визнання  дій відповідача незаконними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Розглянувши подані документи і матеріали, суд дійшов висновку, що адміністративний позов необхідно залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно зі ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач був обізнаний про порушення своїх прав, оскільки 16.02.2011 року в його присутності був складений адміністративний протокол та винесена постанова, яку він отримав 17.02.2011 року, але пропустив визначений законом процесуальний строк звернення до адміністративного суду з вимогами про визнання дій відповідача незаконними та скасування постанови, так як звернувся до суду із вказаним позовом 28.02.2011 року, тобто після закінчення строку звернення до суду. Позивач не клопоче про поновлення пропущеного строку, поважних причин пропуску строку суду не повідомив.

За таких обставин, у відповідності до ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов слід залишити без розгляду.  

           Керуючись 100, 160,165 КАС України, -   

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Менського ВДАІ Білик Миколи Григоровича про визнання  дій відповідача незаконними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

          Копія ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надсилається особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

     Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк, з дня отримання її копії, шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Суддя:О. Я. Парфененко