Справа № 3-92/11 р.

П О С Т А Н О В А

16 лютого 2011 року                                                                                                                   смт. Драбів

  Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Задорожній В.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, приватного підприємця, за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

          Як вбачається з наданого суду протоколу про  адміністративне правопорушення серія СА1 №125825 від 21.01.2011 року, ОСОБА_1 21.01.2011 року близько 14 год. 40 хв. в смт. Шрамківка по вул. Леніна керуючи автомобілем «Ніссан», державний номерний знак НОМЕР_1, не вибрала безпечної швидкості та здійснила наїзд на перешкоду у вигляді каменя в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнала та пояснила, що 21.01.2011 року вона керуючи автомобілем «Ніссан», державний номерний знак НОМЕР_1, в смт. Шрамківка по вул. Леніна під’їжджаючи до стоматологічного кабінету, біля Шрамківської ЦРЛ, наїхала на камінь при цьому пошкодивши передній бампер.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

-          протоколом про адміністративне правопорушення СА1 №125825 від 21.01.2011 року;

-          усними та письмовими поясненнями ОСОБА_1;

-          схемою ДТП від 21.01.2011 року.

     Оцінюючи всі перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що формально у діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Проте, беручи до уваги обставини справи, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинила малозначне правопорушення.

Із врахуванням приведених обставин по справі суд вважає,  що провадження у справі про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, оскільки відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 124, 283, 284, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити, обмежившись усним зауваженням.

          Постанова може бути оскаржена чи опротестована прокурором до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Драбівського райсуду                                                                                          В.П. Задорожній