Справа № 2-1359/11

Р І Ш Е Н Н Я  

Іменем України

18.02.2011 року                                                                                          м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд   Дніпропетровської області в складі:

головуючого –судді             Бабаніної В.А.

при секретарі                          Нагаєвої Н.О.

з  участю прокурора              Шаховал О.М.

представника  Нікопольської райдержадміністрації  Головащенко В.В.,

позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі справу  за позовом   ОСОБА_2  до ОСОБА_3  в  інтересах неповнолітнього ОСОБА_4  ІНФОРМАЦІЯ_1  про позбавлення батьківських прав.                                                                    

                                                   ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно сина ОСОБА_4  ІНФОРМАЦІЯ_1.  Посилається на те, що  з 8 серпня  1994 року  розірвали  шлюб з відповідачем. Син залишився проживати з нею. Відповідач ухилявся від виконання  батьківських обов’язків і ніколи не надавав матеріальної допомоги на утримання сина.  Весь цей час син знаходився на повному утриманні , вихованні та навчанні її та її чоловіка ОСОБА_5, з яким вона з грудня 1994 року знаходиться у  зареєстрованому шлюбі.

Відповідач тривалий час не працює, систематично вживає спиртні напої, не проявляє батьківського інтересу до сина.

Опікунська рада при виконавчому комітеті Криничуватської сільської ради Нікопольського району вважає, доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3  відносно сина ОСОБА_4.

У судовому засіданні позивач позов підтримала. ОСОБА_3 позов визнав і не заперечував, що після розірвання шлюбу з  ОСОБА_2 матеріальної допомоги на утримання сина не надавав, участі у його вихованні не приймав.

Прокурор, представник Нікопольської райдержадміністрації, кожен окремо, вважають, що слід  позбавити батьківських прав ОСОБА_3  відносно сина ОСОБА_4.

Вислухавши  сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Те, що ОСОБА_3  ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню  сина  підтверджується  документами, зібраними  Криничуватською сільською радою. Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті  Криничуватської сільської ради  у своїх висновках вважає, доцільним позбавити   ОСОБА_3батьківських прав щодо  сина ОСОБА_6.

Відповідно до п. 2 ч.1  ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом  батьківських прав якщо вони  ухиляються від виконання  своїх обов’язків  по вихованню дитини.

Беручи до уваги обставини , встановлені в судовому засіданні ,  на підставі ст. ст. 150 ч.2 ,164 п.2 ч.1 , 165 ,166, 180-182    Сімейного  кодексу України,  Керуючись ст. 10,11, 212- 214 ЦПК України, суд             

                                                    В И Р І Ш И В:

Позов  ОСОБА_2 задовольнити.

   Позбавити ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродженця с. Західне, Нікопольського району  батьківських прав  щодо неповнолітнього  сина  ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення , через Нікопольський міськрайонний суд

Суддя:В. А. Бабаніна