Справа № 2-1995/11

Р І Ш Е Н Н Я  

Іменем України

01.03.2011 року                                                                                                 м. Нікополь

Нікопольський  міськрайонний суд  Дніпропетровської області

В складі: головуючого - судді                 Бабаніної В.А.

               При  секретарі                           Нагаєвій  Н.О.

з участю представника  позивача Кочевої Л.В., відповідача  ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі   цивільну справу за позовом  Комунального підприємства „ Житлово-експлуатаційна контора-3” до ОСОБА_2,  третя особа ОСОБА_3 про виселення

                                                                   встановив:

Комунальне підприємство „ Житлово-експлуатаційна контора-3”  звернулось з позовом  в якому просить виселити ОСОБА_2 з квартири  АДРЕСА_1.  Посилається  на те,  що  на балансі КП „ ЖЕК- 3” знаходиться будинок  АДРЕСА_1.  13.12.2010 року на підставі рішення виконавчого комітету Нікопольської міської ради № 790 від 08.12.2010 року гр.. ОСОБА_3 видано ордер на квартиру АДРЕСА_1.  29.12.2010 року ОСОБА_3 звернулася до КП „ ЖЕК-3” з заявою про вселення її на підставі ордеру у зазначену квартиру. КП „ ЖЕК-3” було встановлено, що  в квартирі 46вказаного будинку  проживає ОСОБА_2, яка наймачем квартири не була, квартиру зайняла самовільно і добровільно виселитися з квартири відмовилася.

У судовому засіданні ОСОБА_2 позов не визнала і пояснила, що квартиру знайшла  за оголошенням у газеті про оренду квартири у серпні  місяці 2010 року.   Здала їй квартиру  жінка, яка представилась працівником агентства нерухомості. Договір  найму житла  не укладали, за платою за квартиру жінка приходила сама, вона в  агентство не ходила і де воно знаходиться не знає.

                    ОСОБА_3 пояснила, що не може вселитися  у виділену їй  виконавчим комітетом  Нікопольської міської ради квартиру, оскільки там проживає ОСОБА_2

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги   КП „ ЖЕК- 3” підлягають задоволенню на підставі ст. 116 ЖК України, яка передбачає, що осіб,  які самоправно зайняли жиле приміщення, виселяють без надання їм іншого жилого приміщення.

В судовому засіданні встановлено, що будинок № 68-б по вул.. Микитинській знаходиться у  господарському віданні  КП „ ЖЕК-3” відповідно до рішення виконавчого комітету Нікопольської міської ради від 13.05.2009 року за № 297/3 ( а.с.7).   Однокімнатна квартира

АДРЕСА_1  виділена ОСОБА_3, що підтверджується рішенням виконкому Нікопольської міської ради за № 790 від 08.12.2010р. ( а.с.8) , ордером на жиле приміщення № 131 ( а.с.4).

Відповіднодо ст. 58 ЖК України єдиною підставою для вселення в надане жиле приміщення є ордер.

ОСОБА_2 вселилась у квартиру   самовільно, без законних на те підстав. Її пояснення ,  що квартиру їй  в оренду  здало  агентство нерухомості не може бути прийнято до уваги, оскільки ні договору оренди  вона не може надати ні назвати  саме агентство, де воно знаходиться, тому вона підлягає виселенню з квартири без надання іншого жилого приміщення.  

Відповідно до ст. 88 ЦПК України  з відповідача  на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати.

           Керуючись ст. ст. 10,11, 88, 212-214 ЦПК України, суд-

                                                   ВИРІШИВ:

         Позов   Комунального підприємства „ Житлово-експлуатаційна контора-3” до ОСОБА_2  задовольнити.

Виселити  ОСОБА_2 з  квартири  АДРЕСА_1  без надання іншого жилого  приміщення.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Житлово-експлуатаційна контора-3” судові витрати у розмірі 171 гривня.

Рішення  може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя

Суддя:В. А. Бабаніна