Справа № 2-2007/11

Р І Ш Е Н Н Я  

Іменем України

18.02.2011 року                                                                                                    м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд  Дніпропетровської області у складі:

          Головуючого –судді Тихомирова І.В.

          за участю секретаря  –Демченко М.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Сектор громадянства, реєстрації та міграції фізичних осіб Нікопольського МВ для обслуговання м. Нікополя та Нікопольського району УМВС України у Дніпропетровській області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, суд –

ВСТАНОВИВ:

          Позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини.  

Сторонам по справі на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 15.09.1998 року порівну належить квартира АДРЕСА_1.

На теперішній час, позивачі по справі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишилися проживати у зазначеній квартирі у двох.

Відповідачі по справі, їх донька та онук, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживають у Російській федерації.

17 січня 2003 року ОСОБА_4 уклала шлюб з громадянином ОСОБА_6 ОСОБА_7 та  виїхала на постійне місце проживання в місто Москву зі своїм сином ОСОБА_5 де і проживають до теперішнього часу.

З січня 2003 року  відповідачі виїхали із зазначеної квартири  і до теперішнього часу не проживають і повертатися в дану квартиру наміру не мають.

          На даний час позивачі мешкають у вищезазначеній квартирі самі та вимушені сплачувати додаткові комунальні послуги, тому вони вимушені звертатися до суду.               

          Просять визнати відповідачів особами такими, що втратили право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1 та зобов’язати Сектор громадянства, реєстрації та міграції фізичних осіб Нікопольського МВ для обслуговання м. Нікополя та Нікопольського району УМВС України у Дніпропетровській області зняти відповідачів з реєстрації у вищезазначеній квартирі.      

          Позивачі в судове засідання не з’явилися, надавши суду заяву з проханням справу розглянути в їх відсутність, на позовних вимогах у заяві не наполягали(а.с.19,20).

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, надавши суду заяви з проханням справу розглянути в їх відсутність, проти позовних вимог у заявах не заперечували(а.с.23,24).  

          Представник Сектору громадянства, реєстрації та міграції фізичних осіб при Нікопольському МВ з обслуговання м. Нікополя та Нікопольського району УМВС України у Дніпропетровській області в судове засідання не з’явився, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника третьої особи.

          Розглянувши заяви сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що на підставі ст.72 ЖК України позов підлягає задоволенню.

          Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, яка втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Як було встановлено у судовому засіданні, Сторонам по справі на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 15.09.1998 року порівну належить квартира АДРЕСА_1(а.с.13).

На теперішній час, позивачі по справі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишилися проживати у зазначеній квартирі у двох.

Відповідачі по справі, їх донька та онук, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживають у Російській федерації.

17 січня 2003 року ОСОБА_4 уклала шлюб з громадянином ОСОБА_6 ОСОБА_7 та  виїхала на постійне місце проживання в місто Москву зі своїм сином ОСОБА_5 де і проживають до теперішнього часу(а.с.7).

З січня 2003 року  відповідачі виїхали із зазначеної квартири  і до теперішнього часу не проживають, що підтверджується Актом КП «ЖЕК № 3»від 23.12.2010 року та підписами сусідів у акті(а.с.10).

          На даний час позивачі мешкають у квартирі АДРЕСА_1 у двох та вимушені сплачувати додаткові комунальні послуги.

 Враховуючи той факт, відповідачі не мешкають у квартирі АДРЕСА_1 та не заперечують проти зняття їх з реєстрації, суд вважає можливим позовні вимоги задовольнити.  

          Керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст.213-215, 218  ЦПК України , суд –

ВИРІШИВ:          

          Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  -  задовольнити.

          1. Визнати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 особами такими, що втратили право користування житловим приміщенням у квартирі  АДРЕСА_1.

          2. Зобов’язати Сектор громадянства, реєстрації та міграції фізичних осіб Нікопольського МВ по обслугованню  м. Нікополя та Нікопольського району УМВС України у Дніпропетровській області, зняти з реєстрації ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у квартирі АДРЕСА_1.           

          На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:І. В. Тихомиров