Справа № 2-а-16764/07                                                                                        

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2007  року        Вінницький окружний адміністративний суд

в складі: головуючого - судді Федчука В.В.

                 при секретарі - Педорук Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці адміністративну справу за позовом Жмеринського транспортного прокурора Вінницької області в інтересах держави - Міністерства транспорту та зв'язку України, яке представляє Головна державна інспекція на автомобільному транспорті в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення коштів , -

                                                ВСТАНОВИВ:

Жмеринський транспортний прокурор Вінницької області в інтересах держави - Міністерства транспорту та зв'язку України, яке представляє Головна державна інспекція на автомобільному транспорті в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області звернувся до суду з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення коштів в сумі 1700 гривень.

Позовні вимоги мотивовані тим, що при проведенні прокуратурою перевірки територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області встановлено факт несплати суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1 санкцій, накладених постановою №031621 від 29.05.2007 року за порушення законодавства про автомобільний транспорт в розмірі 1700 гривень.

Представник Жмеринської транспортної прокуратури та представник Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у судовому засіданні позов підтримали, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав та просив  розстрочити виконання рішення суду.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовна заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Жмеринською транспортною прокуратурою Вінницької області було проведено перевірку, якою встановлено факт несплати суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1 санкцій у розмірі 1700 гривень за порушення законодавства про автомобільний транспорт.

Судом встановлено, що згідно завдання на перевірку від 11.04.2007 року №24245 державними інспекторами територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області було здійснено перевірку транспортного засобу «Міцубісі Контер», номерний знак НОМЕР_1 , у водія якого були відсутні документи, зокрема ліцензійної картки та відмітки медпрацівника про проходження перед рейсового медичного огляду водія. За наслідками перевірки було складено акт №036093 проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом від 12.04.2007 року.

Даний акт підписали посадові особи, що проводили перевірку, та водій транспортного засобу (ОСОБА_2), ним також дані пояснення з приводу вчиненого порушення.

29.05.2007 року відповідно до Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті загального користування, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.01.2006 року №143, начальником територіального управління Головавтотрансінспекції у Вінницькій області була винесена постанова №031621 про застосування до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 фінансових санкцій у розмірі 1700 гривень.       

         Відповідно до ст. 48 Закону України «Про автомобільний транспорт» передбачено, що автомобільні перевізники та водії при наданні послуг вантажних перевезень повинні мати і пред'являти особам, які уповноважені здійснювати контроль на автомобільному транспорті, відповідні документи, на підставі яких виконуються пасажирські перевезення, зокрема ліцензійну  картку, товарно-транспортну накладну або інший визначений законодавством документ на вантаж, інші документи, передбачені законодавством України.

         Абз.3 ч.1 ст.60 Закону України «Про автомобільний транспорт» передбачено, що за порушення законодавства про автомобільний транспорт до автомобільних перевізників застосовуються санкції за: надання послуг з   перевезень пасажирів та вантажів без оформлення документів, перелік яких визначений статтями 39 та 48 цього Закону, - штраф у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Судом встановлено, що територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області діяло на підставі, у межах наданих йому повноважень та у спосіб, що передбачено діючим законодавством України щодо проведення перевірки та накладення фінансових санкцій. Суд бере до уваги також факт визнання відповідачем позову.

Керуючись ст.ст. 11, 71, 86, 159, 163, 186 КАС України, суд -

                                           ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.                                        

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до Державного бюджету України (р/р 31119106700071, код ЄДРПОУ 347001209, держбюджет Вінницького району ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця МФО 802015) 1700 (тисяча сімсот) гривень фінансових санкцій.

Розстрочити виконання рішення на 3 місяці зі сплати боргу в рівних частинах.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 державне мито  в сумі 3 гривні 40 копійок.

Відповідно до ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня ї  проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про  апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст.254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя:

Станом на 04.12.2007 року постанова  набрала законної сили

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: