КИРОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД  гор. МАКЕЕВКИ

ДОНЕЦКОЙ ОБЛАСТИ

___________________________________________________________________________________________________

Дело № 1-162/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об оставлении жалобы частного обвинения без рассмотрения

03 марта 2011 года                                                                                                    гор. Макеевка

       Судья Кировского  районного суда города Макеевки Донецкой области Шуляк Л.В., рассмотрев  жалобу   частного обвинения ОСОБА_2 о возбуждении уголовного дела,

У С Т А Н О В И Л:

02 марта 2011 года ОСОБА_2 обратился в суд с жалобой частного обвинения, из содержания которой усматривается, что 26 июня 2010 года он со своим братом ОСОБА_3 распивали спиртные напитки. Примерно в 15 часов, находясь дома, он в своей комнате смотрел телевизор. Между ним и супругой брата –ОСОБА_4 возникла ссора, в ходе которой последняя стала оскорблять его нецензурной бранью. Во время ссоры в его комнату ворвались ОСОБА_3 и ОСОБА_4, которые без видимых причин стали его оскорблять, после чего ОСОБА_3 первым начал драку, сбил его с ног и навалившись, стал наносить удары, после чего ОСОБА_4 так-же стала избивать его, отчего он потерял сознание. 29 июня 2010 года он обратился в СМЭ, где прошел освидетельствование. Акт СМЭ № 744 от 29 июня 2010 г. ему не выдали, в органы милиции  с заявлением о возбуждении уголовного дела он не обращался, в медицинские учреждения не обращался, лечение осуществлял самостоятельно. Насколько ему известно из вышеназванного акта СМЭ ему причинены легкие телесные повреждения с кратковременным расстройством здоровья.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, ОСОБА_2 просит возбудить в отношении ОСОБА_3 уголовное дело по ст. 125 ч. 2 УК Украины.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 251 УК Украины жалоба потерпевшего должна отвечать требованиям, установленным  настоящим Кодексом в отношении  обвинительного заключения ( статьи 223 и 224 настоящего Кодекса).

Изучением текста жалобы ОСОБА_2 установлено, что она по своей форме и содержанию не соответствует требованиям статей 223 и 224 УПК Украины.

В соответствии с положениями статьи 223 УПК Украины жалоба должна состоять из описательной и резолютивной частей. В описательной части указываются: обстоятельства дела, как они были установлены на досудебном следствии; место, время, способы, мотивы и последствия преступления, совершенного каждым из обвиняемых, а также доказательства, собранные по делу, и сведения о потерпевшем; показания каждого из обвиняемых по существу предъявленного ему обвинения, доводы, приведенные им в свою защиту, и результаты их проверки; наличие обстоятельств, отягчающих или смягчающих его наказание.  В резолютивной части  приводятся сведения о личности каждого из обвиняемых, кратко излагается существо предъявленного обвинения с указанием статьи уголовного закона, предусматривающей данное преступление.

В описательной части жалобы ОСОБА_2  не указано место преступления ( номер квартиры, дома, улицы по которой она расположена, район и город), вообще отсутствует ссылка на доказательства, не указаны обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание ОСОБА_3

Кроме того, из содержания текста жалобы ОСОБА_2 усматривается, что  26 июня 2010 года его избивали ОСОБА_3 и присоединившаяся к нему супруга последнего – ОСОБА_4. Однако при этом не указано способ причинения телесных повреждений –кто, чем и по каким частям тела наносил телесные повреждения ОСОБА_2, количество таковых ударов, как и не указан мотив и умысел противоправных действий.

Исходя из изложенных в тексте жалобы обстоятельств, телесные повреждения ОСОБА_2 были причинены совместными действиями его брата ОСОБА_3 и супруги последнего –ОСОБА_4, однако ОСОБА_2 ставит вопрос о привлечении к уголовной ответственности только ОСОБА_3, не обосновав свою позицию.

Жалоба не содержит в себе никаких собранных по делу доказательств и результатов их проверки.

Диспозицией статьи 125 ч.2 УК Украины предусмотрена уголовная ответственность за причинение умышленного лёгкого телесного повреждения, повлекшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную потерю трудоспособности.

Последствия совершенного  преступления –причинения ему легких телесных повреждений, повлекших кратковременное расстройство здоровья,  ОСОБА_2 указаны по сути предположительно. К материалам жалобы не приложены какие-либо медицинские документы, определяющие степень тяжести имеющихся у него телесных повреждений (акт судебно-медицинского исследования, справка эксперта и т.д.). При таких обстоятельствах суду не представлено достаточных данных  указывающих на совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 125 УК Украины, поэтому суд объективно лишен возможности решить вопрос принятия решения по данной жалобе.

В резолютивной части жалобы в полном объеме не приведены сведения о личности ОСОБА_3 –не указаны число и месяц его рождения, национальность, образование, место работы, сведения о наличии  судимостей или отсутствии таковых,  фамилия, имя, отчество и год рождения несовершеннолетней дочери ОСОБА_3

Кроме того, в нарушение требований статьи 224 УПК Украины к жалобе не приложены сведения о наличии вещественных доказательств и месте их нахождения (если такое имеются), о наличии или отсутствии гражданского иска.

Как предусмотрено частью 2 статьи 251 УПК Украины, судья, получив от потерпевшего жалобу с просьбой возбудить дело, принимает одно из следующих решение: 1) оставляет жалобу без рассмотрения, если она не отвечает требованиям, указанным в части первой настоящей статьи, и возвращает её лицу, направившему жалобу.

          При таких обстоятельствах жалобу ОСОБА_2 следует оставить без рассмотрения, как не соответствующую требованиям уголовно-процессуального закона, возвратив её ОСОБА_2

          На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями  251, 223, 224 Уголовно-процессуального кодекса Украины,

П О С Т А Н О В И Л:

Жалобу частного обвинения ОСОБА_2 оставить без рассмотрения, возвратив её ОСОБА_2.

Постановление обжалованию не подлежит.

          СУДЬЯ: