АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України
9 лютого 2011 року м.Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого Федорової А.Є.,
суддів: Процик М.В., Заїкіна А.П.,
при секретарі Непомнящій О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 20 жовтня 2010 року про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2,за участю третіх осіб Виконавчого комітету Одеської міської ради, Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, Інспекції ДАБК Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, про усунення перешкод у користуванні квартирою,
В С Т А Н О В И Л А :
У березні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, за участю третіх осіб Виконавчого комітету Одеської міської ради, Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, Інспекції ДАБК Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом знесення самочинної реконструкції та відшкодування моральної шкоди.
Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 20 жовтня 2010 року позовну заяву залишено без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України у зв’язку з тим, що в судові засідання 1 червня та 20 жовтня 2010 року позивач не з’явився, причину неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи в його відсутність не подав.
В апеляційній скарзі позивач просить скасувати ухвалу суду та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду, мотивуючи тим, що суд порушив норми процесуального права, підстав для залишення позову без розгляду не було.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
___________________________________________________________________________ Головуючий у 1 інст.Бондарь В.Я. Справа № 22ц -1441/2011 р.
Доповідач: Федорова А.Є. Категорія ЦПК
З матеріалів справи вбачається, що провадження у справі відкрито ухвалою судді від 12 березня 2010 року. У попередньому судовому засіданні 12 квітня 2010 року брала участь представник позивача за дорученням ОСОБА_4, справа призначена до розгляду на 1 червня 2010 року (а.с.19-20).
Між судовими засіданнями 1 червня 2010 року (а.с.23) та 20 жовтня 2010 року(а.с.128) відбувалися судові засідання 8 липня (а.с.26), 12 липня (а.с.30), 22 вересня (а.с.37), на яких були присутні представники позивача ОСОБА_5, ОСОБА_4, які подавали суду заяви та клопотання про витребування доказів, залучення доказів до справи. (а.с.26,28,37,39 )
Суд не звернув на це увагу і помилково вважав, що позивач 20 жовтня 2010 року повторно не з’явився в судове засідання.
Крім того, згідно з ч.1 ст.158 ЦПК України розгляд судом цивільної справи відбувається в судовому засіданні з обов’язковим повідомленням осіб, які беруть участь у справі.
У справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб .(ч.1 ст.26 ЦПК України).
У даній справі беруть участь також представники позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 за довіреністю від 22.04.2008 р. та ОСОБА_5 за довіреністю від 26.02.2010р. (а.с.16,25) Однак суд в порушення вимог ч.1ст.158, ч.3 ст.74 ЦПК України не повідомив представника позивача ОСОБА_5 про час і місце судового засідання 20 жовтня 2010 року.
За таких обставин, передбачених п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України підстав для залишення позовної заяви без розгляду не було. Ухвала суду постановлена з порушенням норм процесуального права, перешкоджає подальшому провадженню у справі, тому підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст.307 ч.2 п.4, 311 ч.1 п.4, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 20 жовтня 2010 року про залишення позовної заяви без розгляду скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий: А.Є.Федорова
Судді: М.В. Процик
А.П.Заїкін