Дело № 1-148/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20.01.2011   года                                                   Никопольский горрайонный суд  в составе:                        председательствующего судьи  Стовбы С.Н.

                                                                        при секретаре Кондратьевой Н.Ю.

                                                                  при участии прокурора Поночовного И.Н.

          рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г Никополе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1, гражданина Украины, образование среднее, холост, не работающего,  не военнообязанного, ранее  не судимого

          в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины,  

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1, 9 октября 2010 года примерно в 17 часов 10 минут, по ул. Довгалевской в г. Никополе у неустановленного лица незаконно приобрел наркотическое средство “марихуана”, которое  хранил при себе без цели сбыта.

          9 октября 2010 года примерно в 17 часов 15 минут ОСОБА_1 был задержан работниками милиции по подозрению в совершении административного правонарушения и в период времени с 17.20 до 17.40 часов, работниками милиции при проведении досмотра подсудимого, у него было обнаружено и изъято  наркотическое  средство каннабис «марихуана», сухим весом 8,86  гр.     

          Допрошенный в судебном заседании подсудимый  вину свою признал полностью, подтвердил факты приобретения и хранения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта.

Кроме личного признания вина подсудимого подтверждается материалами дела:

          -протоколом осмотра (л.д.6) согласно которого у подсудимого изъято наркотическое средство;

          -заключением судебно-химической экспертизы (л.д.17-19) согласно которого  изъятое у подсудимого признано наркотическим средством.

          Действия подсудимого  следует квалифицировать по ст. 309 ч.1  УК Украины  по признаку незаконного приобретения, хранения, наркотических средств без цели сбыта.

          При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния совершенного им, личность виновного, признание вины.

          С учетом изложенного суд считает целесообразным назначить ему наказание  в виде ограничения свободы с применением ст. 75 УК Украины.

          Судебные издержки не подлежат взысканию  с подсудимого по следующим основаниям. Экспертное учреждение является государственным и создано с целью проведения экспертных исследований по уголовным делам. Согласно положений ст. 92 УПК Украины эксперты имеют право на вознаграждение, если выполненная им работа не входит в его обязанности по службе.

           Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

          ОСОБА_1 признать виновным по ст. 309 ч.1 УК Украины  и назначить наказание в виде одного года ограничения свободы.

На основании ст. 75 УК  Украины ОСОБА_1 от отбытия наказания по приговору освободить с испытанием   в 1 год если он не совершит нового преступления и не покинет пределы Украины без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.  

Меру пресечения осужденному оставить прежнюю - подписка о невыезде до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу, наркотическое средство, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в  апелляционный суд Днепропетровской области в 15-ти дневный срок с момента его провозглашения.

Председательствующий: