Судове рішення #13821300

 

Дело № 1-409/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21.02.2011   года                                                                                 Никополь

Никопольский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:

          председательствующего судьи                      Клименко И.В.

          при секретаре                                                     Степановой О.Ю.

          с участием прокурора                                        Шашлыковой Т.Ф.

          потерпевшего                              ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Никополе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Каларашовка Окницкого р-на Республики Молдова, украинца, гражданина Республики Молдова, с образованием 7 кл., женатого, имеющего 2 детей, 1996 и 1999 г. рождения, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1 ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185  УК Украины, суд  

у с т а н о в и л :

          

          Подсудимый ОСОБА_2 14 августа 2010 г. примерно в 15-00 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, с целью тайного похищения чужого имущества через проем в ограждении проникли на территорию бывшего хлебозавода, расположенную по адресу: ул. Электрометаллургов, 53 в г. Никополе Днепропетровской обл., где, повредив завес входной двери, проникли в помещение фекальной насосной станции, принадлежащей потерпевшему ОСОБА_1, откуда умышленно тайно из корыстных побуждений похитили металлические перила к лестнице стоимостью 200 грн. и станину под дренажный насос стоимостью 500 грн., принадлежащие потерпевшему ОСОБА_1, причинив ему ущерб на общую сумму 700 грн.

          В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью и показал, что в середине августа 2010 г. познакомился с парнем, они вместе употребили спиртное, затем по предложению этого парня пошли на территорию завода, проникли в здание насосной станции и там похитили 2 перила к лестнице, и станину. Лестница сама упала в темный колодец. Металл продали, чуть позже решили вернуться, чтобы еще собрать металл, но его задержали, а парень убежал. В содеянном он раскаивается.

           Виновность подсудимого также подтверждается показаниями потерпевшего, материалами уголовного дела.

          Потерпевший ОСОБА_1 суду показал, что помещение фекальной насосной станции принадлежит ему на праве частной собственности. Эта станция обслуживает СШ № 6 на основании договора. В августе 2010 г. он узнал, что в помещение насосной было проникновение и похищены перила к металлической лестнице, при этом лестница упала в колодец, а также станина к насосу. При этом подсудимый был на месте задержан. В настоящее время он претензий к подсудимому не имеет.

          Виновность также подтверждается материалами уголовного дела:

- протоколом устного заявления о преступлении от 14.08.2010 года потерпевшего ОСОБА_1, в котором он указывает, что неизвестные лица из помещения насосной фекальной станции похитили металлические изделия (л.д. 6);

- протоколом осмотра места совершения преступления от 14.08.2010 г. –помещения фекальной насосной станции по перекачке стоков СШ № 6 по ул. Электрометаллургов, 53 в г. Никополе, куда было проникновение, с фото-таблицей (л.д. 7-10);

- явкой с повинной от 14.08.2010 г. подсудимого ОСОБА_2, где он сообщает о совершении им кражи имущества с насосной фекальной станции с планом-схемой (л.д. 13-14);

- копией договора купли-продажи фекальной насосной станции (л.д. 19);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 21.10.2010 г., в ходе которого подсудимый на месте рассказал и показал обстоятельства совершения кражи с фото-таблицей (л.д. 51-56).

             Действия подсудимого органами досудебного следствия и поддержания государственного обвинения в суде правильно квалифицированы по ч.3 ст.185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в иное помещение.

          Назначая наказание подсудимому суд, учитывая степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, что он имеет 2 несовершеннолетних детей, с учетом смягчающих наказание обстоятельств - признания вины, отягчающих –совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, считает необходимым избрать ему меру наказания в виде лишения свободы.

          Однако, учитывая все обстоятельства дела, суд считает, что исправление подсудимого возможно без отбывания наказания, поэтому считает возможным применить к нему ст. 75 УК Украины, освободив его от отбывания наказания с испытанием, возложив обязанности, предусмотренные п. 2), 3) ч.1 ст.76 УК Украины.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

          ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

          На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания наказания с испытанием, установив испытательный срок 2 (два) года.

          На основании п. 2), 3) ч.1 ст.76 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без согласия органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства.

          Меру пресечения осужденному изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде с постоянного места жительства, освободив его из-под стражи немедленно в заде суда. Меру пресечения в виде подписки о невыезде после вступления приговора в законную силу отменить.

          На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской обл. в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляции через Никопольский горрайонный суд.


        Председательствующий:                                           

  • Номер:
  • Опис: 115
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-409/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Клименко І. В.
  • Результати справи: повернено на додаткове розслідування (ст.281 КПК України)
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.01.2011
  • Дата етапу: 08.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація