Дело № 1-540/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22.02.2011   года                                                                                 Никополь

Никопольский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:

          председательствующего судьи                      Клименко И.В.

          при секретаре                                                     Степановой О.Ю.

          с участием прокурора                                        Толстик А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Никополе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Никополя Днепропетровской обл, русского, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, работающего ООО «Трубный завод ВСМПО - АВИСМА»электромонтером, проживающего в АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309  УК Украины, суд  

у с т а н о в и л :

           Подсудимый ОСОБА_1 28 декабря 2010 г. примерно в 16-45 час. на привокзальной площади ст. Никополь Приднепровской железной дороги в г. Никополе Днепропетровской обл. умышленно незаконно для личного употребления без цели сбыта приобрел, подняв найденное, медицинский шприц с психотропным веществом первинтин (метамфетамин), которое, хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

           В этот же день примерно в 17-15 час. он, находясь в тамбуре электропоезда сообщением ст. Никополь –Запорожье-1, на ст. Никополь Приднепровской железной дороги по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 178 КоАП Украины, был задержан работниками милиции, доставлен в ЛО на ст. Никополь УМВД Украины на Приднепровской ж.д., где в ходе личного досмотра у подсудимого ОСОБА_1 в районе шеи со спины, закрученный на нитке, был обнаружен и изъят медицинский шприц с жидкостью белого цвета объемом 0,4 мл., которая согласно заключения химической экспертизы содержит первинтин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина и является особо опасным психотропным веществом –кустарно изготовленным препаратом из эфедрина, количество которого в перерасчете на сухой вес составляет 0,078 гр.

          В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил, что он 28 декабря 2010 г. решил ехать в г. Марганец за обувью. Купил билет на электричку. Пока ожидал электропоезд на привокзальной площади под лавочкой обнаружил медицинский шприц. Он понял, что это раствор метамфетамина, т.к. иногда употреблял его. Спрятал шприц под одеждой на веревке. В электричке его задержали работники милиции, доставили в ЛО и там изъяли шприц. В содеянном он раскаивается.

           Виновность подсудимого также подтверждается материалами уголовного дела:

- протоколом административного задержания подсудимого от 28.12.2010 (л.д. 19);

- протоколом личного досмотра подсудимого от 28.12.2010г., в ходе которого у него был обнаружен медицинский шприц с жидкостью белого цвет (л.д. 15);

- протоколом осмотра изъятого шприца с фото-таблицей (л.д. 6-8)

- заключением химической экспертизы № 5/15 от 18.01.2011г.  о том, что изъятая у подсудимого жидкость белого цвета объемом 0,4 мл., содержит первинтин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина и является особо опасным психотропным веществом –кустарно изготовленным препаратом из эфедрина, количество которого в перерасчете на сухой вес составляет 0,078 гр. (л.д. 53-55).

          Действия подсудимого органами досудебного следствия и поддержания государственного обвинения в суде квалифицированы по ч.1 ст. 309 УК Украины, однако в обвинение неправильно указано, что подсудимый незаконно приобрел и хранил наркотическое средство, поскольку он хранил психотропное вещество, поэтому действия необходимо квалифицировать по ч.1 ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение, хранение психотропного вещества без цели сбыта.

         Назначая наказание подсудимому, суд, учитывая степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянное место работы, с учетом смягчающих обстоятельств - признания вины, при отсутствии отягчающих ответственность обстоятельств, считает необходимым избрать подсудимому минимальную меру наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

          ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309  УК Украины и назначить ему  наказание в виде штрафа в сумме 850 (восемьсот пятьдесят) грн.

          Меру пресечения осужденному оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, после чего –отменить.

          Вещественные доказательства –психотропное вещество, находящееся на хранении в камере хранения сектора БНОН ЛУ на Приднепровской ж.д. УМВД Украины на железнодорожном транспорте –уничтожить.

          На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской обл. течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляции через Никопольский горрайонный суд.

           Председательствующий: